「円周率の新世界記録？ パソコンで5兆桁の計算を実行」記事へのコメント

世界新と主張してるだけ

[Anonymous Coward]

本当の世界新記録とするには異なる２つのアルゴリズムを用いて双方の結果が一致することを確認しなければならない

Re:

[s02222 (20350)]

後日どうせ確認出来るんだろうから、暫定記録と認めてしまう方法だとどうなるのか考えてみた。

「新記録と主張してる何か」のまま放置され、しばらくして別の人が新記録を更新したときに、改めて「確かにさっきまでは最大記録だった」と認定される。

その時点で「あなたは○年○月○日～×年×月×日までの記録保持者でした。今はもう2番かもしれないけど」と言う微妙な認定がされ、銀メダル的な何かと認定書が貰えて、「過去の記録保持者一覧」に名前が追記される。トップに躍り出たと主張する人は確認がまだなのでそのまましばらく放置される。

・・・今ひとつ格好良くないので、記録を更新した時には確認した方がルールとして良いな。間違ってたら目も当てられないし。

Re:

[Anonymous Coward]

「新記録と主張してる何か」のまま放置され、しばらくして別の人が新記録を更新したときに、改めて「確かにさっきまでは最大記録だった」と認定される。

トップに躍り出たと主張する人は確認がまだなのでそのまましばらく放置される。

どう考えても放置されている人が増えていくだけだと思うのですが。１位が正しいということを認めずに「２位として認める」というのはできないことですよ。

Re:世界新と主張してるだけ

[s02222 (20350)]

「2つのアルゴリズムで試して一致したと自称する」→「間違っていたら大恥なので誰も不正をやらない」っちゅうのが抑止力になってるんなら、1つのアルゴリズムでやっても大して変わらないんじゃないか? とか思ったのが大本です。

前の人の発表した円周率にランダムな数列を追加して「前の人より1兆桁たくさん計算した」と主張する裏技に対する懸念でしたら、円周率自体は発表せずに、暗号化したものか適当に強力なハッシュだけを公開する方法が使えますね。 続きを計算したと言う人が現れたときに、前の人が計算したと主張した部分までだけを公開すれば、前の人の答が合っていたかどうかは検証出来ます。計算が間違っていたり、間違っていると主張する人が現れたりするとややこしいことになりそうですが。

ただ、現状は確か、速いアルゴリズムと遅いアルゴリズム(既知の中で最も速いアルゴリズム上位2個という意味で)で計算して付き合わせるという話だったので、「2個でやらなくても良い」とすると、速い方しか試みられなくなる問題はありますね。 速い方だけ延々と進み、遅い方が後から付いてくる感じになるんでしょうかね、そのレギュレーションだと。

Re:世界新と主張してるだけ

[okky (2487)]

不正はしないかもしれないが、バグってる可能性はあると思うんだ…

--
fjの教祖様