「Hawking 博士曰く「今後一世紀のうちに人類は宇宙へと移民しなければ滅亡する(かも)」」記事へのコメント

盆休み？なにそれ

[mondy (27787)]

人口増加による最も大きなリスクの食料については
宇宙にでて生産場所を確保するより、砂漠の緑化のほうが現実的と思う。

資源枯渇も宇宙で採取・生産と考えるより、まずは採取から始まると思う。

更に今の時点では、宇宙に行けるほどのお大尽が、
開拓中の宇宙にそのまま永住しようと考えるケースは多くなく
安価な奴隷を大量に移動できる航法が出来るまでは当分宇宙への移民は無理。
それが100年の間に確立できるだろうか。
（moonlight mileなんかだと主人公が生きてる間のレベルで
コロニー建設から移民まで行けてるけど、実際にはどれくらいで開発が進むんだろう？）

Re:

[the.ACount (31144)]

砂漠の緑化なんて、地球温暖化による降雨帯変化で、ほっといても実現されるだろう。
(それが良いことかどうか分からんが)

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

乾燥地の位置は大まかにはハドレー循環で決まってるから、
多少ずれることはあるかもだが、そうそう変わらないよ。

ていうか乾燥地の緑化なんて百害あって一利なしだし、そもそも無理。

Re:盆休み？なにそれ

[the.ACount (31144)]

「温暖化時の降水の極値現象の変化とそのメカニズムの考察」
http://www.dpac.dpri.kyoto-u.ac.jp/mukou/meeting/Report/04/dairaku.pdf [kyoto-u.ac.jp]
に熱帯と中・高緯度で降水増加と書いてあるから早とちりしてしまった。
見直したら、亜熱帯域は大きな変化が生じないと書いてあるから、亜熱帯の乾燥地はそのままだな。

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

温暖化で乾燥地帯はますます乾燥し、スコールが降る地域はますます激しいスコールが降るといわれてますな。
……砂漠の緑化と言っても、農業ができる土地を増やすだけだし、いいんじゃない？
一方では畑にするためにアマゾン等の熱帯雨林を焼き、土が痩せたら使い捨てにして砂漠化してるんだし……

#環境破壊なんて言い出したら人類の文明自体がアウトだよ。エコロジーだの地球に優しいだの言っても人間が困るかどうかが基準だしね。

Re:

[Anonymous Coward]

>……砂漠の緑化と言っても、農業ができる土地を増やすだけだし、いいんじゃない？

普通の乾燥地農業って文脈ならいいと思うんだけど、地球の食糧問題を解決、
みたいな文脈で出てきたから、そりゃ夢見すぎってことです。
大規模な乾燥地農業は天水農業じゃ全然無理で、河川か地下水に頼るしかないので、
乾燥地のごく一部分でしかできないから。
水があっても色々難しくて、アラル海の塩類化とか化石水の枯渇とか典型例。

>エコロジーだの地球に優しいだの言っても人間が困るかどうかが基準だしね。

それはその通り。人間がからまない自然保護はただの「愛護」で、環境問題じゃない。
で

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも緑地化に使える余分な水があるわけも無く…
砂漠緑地化といえば、普通は逆浸透膜による海水淡水化を意味します。
しかし、蒸留器よりはずっと高効率ですが、けっこう電気を食います。
つまり、火力発電が負担にならないオイルマネーの国か、原発もってるような国に限られるわけで。

乾燥に強い特別な品種の植物を段階的に植え替えながら気の遠くなるような長い年月を掛けて徐々に侵食していく方法もありますが…