アカウント名:
パスワード:
「では、その物理法則を作ったのは誰なのですか?」と聞かれたらなんと答えるのだろう。
そういう根源には、神とか精霊とか、人知の及ばない存在があるってかんがえてもいいと思うんだけどなぁ。
別に宇宙が一個とは限らないと考えれば、様々な物理定数と物理法則の宇宙がランダムにぽこぽこ生まれていて、炭素とかまで核反応が進む物理法則と定数のセットの宇宙で、でも初期宇宙で水素使い切らなくて、初期のプラズマ宇宙から宇宙が晴れ上がって光が直進できるようになって、水という便利な媒体にあふれた適度な位置にある惑星ができる恒星系があるような宇宙で物理法則を考察しちゃうような知的生命体が生まれちゃう、
なんて事象がある程度にはランダム性と宇宙の生まれてくる数が十分にあれば神は要らないんじゃ?偶々、そういう物理法則と定数のセットの宇宙に僕らが居ただけで、そうでない宇宙は何も生み出さずビッククランチか熱的死を迎えるだけ。
#ところで、元記事は「神の介在はない」なんてタレコミタイトルみたいな過激なこと言ってないぞ。#「Not necessary」としか言ってない。微妙にニュアンス違うと思うけど。
たしかに本人の発言の引用部は「Not necessary」と、至って穏当だけどタレコミだけじゃなくて元記事のタイトルも「universe not created by God」なんて勇み足しちゃってるね。
宇宙に存在する水素は有限の資源であり、いずれ燃焼し尽くされる。そうなるともう核融合による新たな星の生成は起こらず、宇宙には超新星の燃え滓と、小さく冷えた恒星の成れの果てと、岩石屑だけの冷たく暗黒の空間だけが残る事になる。人類は宇宙の歴史の中でも僅か数十億年しかない、恒星が活発に誕生する全盛期に巡り合わせた幸運を感謝すべきである。
ながら見しただけのTVドキュメンタリーなのでうろ覚えですが、こんな事が言われていました。弥勒菩薩は五十六億七千万年後に衆生をお救いになるわけで、すごい。年代合ってるよ(w
#真っ先に思い出したのが「百億の昼と千億の夜」。
>暗黒の空間だけ科学番組で言われる宇宙の未来って同様のばかりだけど、日経サイエンスに載ってた「再度の相転移」があれば復活するんだぞ。現在既に起き始めてるかも知れないが、暗黒エネルギーの物質化で宇宙は復活しても人類は滅びそうだな。(宇宙戦艦ナデシコに出てた相転移砲でぶっとばされる)
面白いことが何も起きないような物理法則の宇宙が大部分だなんて、そんな創造神なんぞ無意味。セル・オートマトンの研究では、面白いことが起きるルールの存在は「単調で予測が容易」と「ランダムで無意味なカオス」の境界「=カオスの縁」にあるそうだから、確率は極微だよな。
他のコメントでも出てますが
神が物理法則を生み出したのかもしれませんし、神がビッグバンのスイッチを押したのかもしれませんし、神が地球のフィヨルドを芸術的に削ったのかもしれませんし、神が5分前の世界を完璧に今あるように作ったのかもしれませんが、
とりあえず物理法則さえあればあとは神がフロリダにバカンスに行ってる間にでもビッグバンは起こるよ!というお話です。神の完全否定とはちょっと毛色が違います。
>現在の物理定数の宇宙や太陽系や地球が偶然に誕生する確率は限りなく小さい>→無限ほどの試行回数なければ説明できない。>→(我々が決して確認できない)別の宇宙が無数に存在するはず。
そんな理屈が通ったら、福引きのガラガラで球が複数個入ってる音がしたら諦めるしかないですね。
でも「神がいない」という説明は一応出来ても神がいることに対する反証には何もなっていないような気がします。
です。だからタイトルが扇動的で、ホーキング自身は宇宙創成を説明するのに『神』を持ち出してくる必要はない(not necessary)と慎重に言ってます。『必要はない』ってことは、別に「神様がボタンを押した」のが真実であってもかまわないという意味でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
素朴な疑問 (スコア:1)
「では、その物理法則を作ったのは誰なのですか?」
と聞かれたらなんと答えるのだろう。
そういう根源には、神とか精霊とか、
人知の及ばない存在があるってかんがえてもいいと思うんだけどなぁ。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
別に宇宙が一個とは限らないと考えれば、
様々な物理定数と物理法則の宇宙がランダムにぽこぽこ生まれていて、
炭素とかまで核反応が進む物理法則と定数のセットの宇宙で、でも初期宇宙で水素使い切らなくて、
初期のプラズマ宇宙から宇宙が晴れ上がって光が直進できるようになって、
水という便利な媒体にあふれた適度な位置にある惑星ができる恒星系があるような宇宙で
物理法則を考察しちゃうような知的生命体が生まれちゃう、
なんて事象がある程度にはランダム性と宇宙の生まれてくる数が十分にあれば神は要らないんじゃ?
偶々、そういう物理法則と定数のセットの宇宙に僕らが居ただけで、
そうでない宇宙は何も生み出さずビッククランチか熱的死を迎えるだけ。
#ところで、元記事は「神の介在はない」なんてタレコミタイトルみたいな過激なこと言ってないぞ。
#「Not necessary」としか言ってない。微妙にニュアンス違うと思うけど。
「Not necessary」 (スコア:2, 参考になる)
たしかに本人の発言の引用部は「Not necessary」と、至って穏当だけど
タレコミだけじゃなくて元記事のタイトルも「universe not created by God」なんて勇み足しちゃってるね。
昨日の晩見たTVで (スコア:1)
ながら見しただけのTVドキュメンタリーなのでうろ覚えですが、こんな事が言われていました。
弥勒菩薩は五十六億七千万年後に衆生をお救いになるわけで、すごい。年代合ってるよ(w
#真っ先に思い出したのが「百億の昼と千億の夜」。
Re:昨日の晩見たTVで (スコア:1)
>暗黒の空間だけ
科学番組で言われる宇宙の未来って同様のばかりだけど、日経サイエンスに載ってた「再度の相転移」があれば復活するんだぞ。
現在既に起き始めてるかも知れないが、暗黒エネルギーの物質化で宇宙は復活しても人類は滅びそうだな。(宇宙戦艦ナデシコに出てた相転移砲でぶっとばされる)
the.ACount
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
面白いことが何も起きないような物理法則の宇宙が大部分だなんて、そんな創造神なんぞ無意味。
セル・オートマトンの研究では、面白いことが起きるルールの存在は「単調で予測が容易」と「ランダムで無意味なカオス」の境界「=カオスの縁」にあるそうだから、確率は極微だよな。
the.ACount
Re: (スコア:0)
現在の物理定数の宇宙や太陽系や地球が偶然に誕生する確率は限りなく小さい
→無限ほどの試行回数なければ説明できない。
→(我々が決して確認できない)別の宇宙が無数に存在するはず。
という理論だったような気がします。
でも「神がいない」という説明は一応出来ても
神がいることに対する反証には何もなっていないような気がします。
Re:素朴な疑問 (スコア:1, 参考になる)
他のコメントでも出てますが
神が物理法則を生み出したのかもしれませんし、
神がビッグバンのスイッチを押したのかもしれませんし、
神が地球のフィヨルドを芸術的に削ったのかもしれませんし、
神が5分前の世界を完璧に今あるように作ったのかもしれませんが、
とりあえず物理法則さえあればあとは神がフロリダにバカンスに行ってる間にでもビッグバンは起こるよ!
というお話です。神の完全否定とはちょっと毛色が違います。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
>現在の物理定数の宇宙や太陽系や地球が偶然に誕生する確率は限りなく小さい
>→無限ほどの試行回数なければ説明できない。
>→(我々が決して確認できない)別の宇宙が無数に存在するはず。
そんな理屈が通ったら、福引きのガラガラで球が複数個入ってる音がしたら諦めるしかないですね。
Re: (スコア:0)
でも「神がいない」という説明は一応出来ても
神がいることに対する反証には何もなっていないような気がします。
です。
だからタイトルが扇動的で、ホーキング自身は宇宙創成を説明するのに『神』を持ち出してくる必要はない(not necessary)と慎重に言ってます。
『必要はない』ってことは、別に「神様がボタンを押した」のが真実であってもかまわないという意味でしょう。
Re: (スコア:0)
> 神がいることに対する反証には何もなっていない
キリスト教的な神の定義は「造物主」なので、すべての被造物が神の御業によるものでないことが証明できれば、神がいないことを証明でき、それで十分です。
Re: (スコア:0)