「ホーキング博士曰く「万物の理論など見つからないかもしれない」」記事へのコメント

ホーキング博士も年をとった

[chibafx (35324)]

人間、年をとると考え方も変わるらしい。
探求に飽きちゃったのかも。

Re:ホーキング博士も年をとった

[kcg (26566)]

理論のほうが実証の先を進みすぎてしまって
大型加速器ぐらいならまだギリギリ作れるけど
それ以上の事を確認したくても、もう無理だという感じなのかなって思いました。

一方、極東では

[muimi (23332)]

＜４＞賢者ガンダルフいわく
「そうかもしれない
　　そうでないかも
　　　　　しれない」
"Maybe Yes
　　Maybe No"

教訓：かしこきもののことばは
　　　つねにかくのごとし

「次回はレヴォリューションだって？　５年遅えーっての [wikipedia.org]」と嘯いてから早くも７年 [wikipedia.org]……

社長はまだまだ現役 [wikipedia.org]だなぁ（そんな歳じゃないって

Re:

[Anonymous Coward]

ウルフマンのＮＫＳなんて聞くと、その線もありかなって思う。
一つの数式、方程式で理論化するのは、そもそも酷く無茶をしてたのかもしれない。
なーんって考えたのかも？　
後退した訳じゃなく、常人が届かない先を走ってるのかも知れないよ。

※ＮＫＳウルフマン曰く、方程式で自然を記述して解釈するのは誤りではないか？　
自然はアルゴリズムで記述するべきではないのか？　らしい。
方程式を計算するのに、アルゴリズムが必要なので何が新科学と言う人もいるが、
アルゴリズムこそ、自然を記述する方法という部分が根本的に違うんだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

そうですかね?アルゴリズムを用いる事で世の中のほとんどを記述できているんだから、
その手法が"人間にとって"誤りって事は無いでしょう。
大事な事は方程式=真実なんじゃなくて、方程式=シンプルに(人類の知覚できる)宇宙をモデルしてる、という事。
神様は最終的に何がしかの補正を加えてるのかもしれないけど、
現行科学で大体うまくいってる所を見れば
その骨格では大分楽してるんじゃないかなあ。

ホーキング達が言わんとしているのは、その辺を飛び越えて、"神様のひとさじ"を
人類が今のやり方(帰納と演繹)で理解できるのか、という話ですよね。
#ただそれを捨てるとオカルトと区別がつかないのが現状