アカウント名:
パスワード:
>宇宙全体の物質エネルギーのうち、74%が暗黒エネルギー、22%が暗黒物質(暗黒物質 [wikipedia.org])
らしいので、観測を開始すればしょっちゅうぶつかるような気がするんだけど。
問題は相互干渉の発生率じゃないかと。
すでにスーパーカミオカンデを含む、幾つかのニュートリノ検出器が稼働していても、通常の物質以外でニュートリノ以外な反応はノイズに埋もれるレベルか、そもそも検出されてなかったんだと思います。
# あればどっかが報告出すでしょう。# そもそもカミオカンデ当初は陽子の崩壊を観測しようとしてたんだし...
なんで、とにかくいままでの検出器レベルでは相互作用が見えないので、さらに高性能というか高感度な装置にしたんでしょう。さらに言えば、ニュートリノでの検出も排除できるような仕組みになってるのかも?
スーパーカミオカンデと違うのは、検出に期待するパラメタが違うからかな...?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
暗黒物質ってニュートリノより多いんじゃね? (スコア:0)
>宇宙全体の物質エネルギーのうち、74%が暗黒エネルギー、22%が暗黒物質(暗黒物質 [wikipedia.org])
らしいので、観測を開始すればしょっちゅうぶつかるような気がするんだけど。
Re:暗黒物質ってニュートリノより多いんじゃね? (スコア:1)
問題は相互干渉の発生率じゃないかと。
すでにスーパーカミオカンデを含む、幾つかのニュートリノ検出器が稼働していても、通常の物質以外でニュートリノ以外な反応はノイズに埋もれるレベルか、そもそも検出されてなかったんだと思います。
# あればどっかが報告出すでしょう。
# そもそもカミオカンデ当初は陽子の崩壊を観測しようとしてたんだし...
なんで、とにかくいままでの検出器レベルでは相互作用が見えないので、さらに高性能というか高感度な装置にしたんでしょう。
さらに言えば、ニュートリノでの検出も排除できるような仕組みになってるのかも?
スーパーカミオカンデと違うのは、検出に期待するパラメタが違うからかな...?
M-FalconSky (暑いか寒い)