アカウント名:
パスワード:
同じく馬鹿なので分かりませんが, 液体の水と固体の水で, 大きく違っていそうなのは分子の配置が結晶化してそろっているかどうかだけのような気がするので, 今回の実験に関してはあまり影響が無いようにも思えるのですが, 実際のところどうなんでしょう?
>分子の配置が結晶化してそろっているかどうかだけのような気がするので
この推測は正しいです．だからこそ，わざわざ凍らせないわけで．凍らせたらメンテが大変でしょ？
>この推測は正しいです．だからこそ，わざわざ凍らせないわけで．
水と氷とでは体積も違えば光の屈折率も違うことは小学校でも習いますよね？水槽側面にはカミオカンデのように光電子増倍管が取り付けられるんですよ？なにがどう正しいのか意味がわからないんですが
えっと間違っていたら教えてほしいのですが, 今回の装置は暗黒物質を捕獲するのはキセノンで, 水槽はバックグラウンド雑音を遮蔽するために存在します. したがって光電子倍増管が設置されるのは銅球の内側で, 水槽側は関係ないと思うのですが.
>水槽側は関係ないと思うのですが.
水槽内面にもPMTが付いてます．（ノイズ源である外部からの粒子が来た場合に検出し，その際のシグナルを区別するため）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
馬鹿なので分かりませんが (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
同じく馬鹿なので分かりませんが, 液体の水と固体の水で, 大きく違っていそうなのは分子の配置が結晶化してそろっているかどうかだけのような気がするので, 今回の実験に関してはあまり影響が無いようにも思えるのですが, 実際のところどうなんでしょう?
Re: (スコア:1)
>分子の配置が結晶化してそろっているかどうかだけのような気がするので
この推測は正しいです．だからこそ，わざわざ凍らせないわけで．
凍らせたらメンテが大変でしょ？
Re: (スコア:0)
>この推測は正しいです．だからこそ，わざわざ凍らせないわけで．
水と氷とでは体積も違えば光の屈折率も違うことは小学校でも習いますよね？
水槽側面にはカミオカンデのように光電子増倍管が取り付けられるんですよ？
なにがどう正しいのか意味がわからないんですが
Re:馬鹿なので分かりませんが (スコア:1)
えっと間違っていたら教えてほしいのですが, 今回の装置は暗黒物質を捕獲するのはキセノンで, 水槽はバックグラウンド雑音を遮蔽するために存在します. したがって光電子倍増管が設置されるのは銅球の内側で, 水槽側は関係ないと思うのですが.
Re:馬鹿なので分かりませんが (スコア:1)
>水槽側は関係ないと思うのですが.
水槽内面にもPMTが付いてます．
（ノイズ源である外部からの粒子が来た場合に検出し，その際のシグナルを区別するため）