アカウント名:
パスワード:
同じく馬鹿なので分かりませんが, 液体の水と固体の水で, 大きく違っていそうなのは分子の配置が結晶化してそろっているかどうかだけのような気がするので, 今回の実験に関してはあまり影響が無いようにも思えるのですが, 実際のところどうなんでしょう?
水タンクはキセノンタンクよりも外側にあるので、水はキセノンに接していると同時に外界にも接しています。水をキセノンと同じ温度にするとしても、水と外界との間に断熱が必要で、断熱が必要なことに変わりはありません。(水を凍らせる選択をすることによって、断熱を省略できるわけではありません)
それに、1トンのキセノンに加えて本来冷やす必要のない800トンの水を冷やすより、1トンのキセノンだけを冷やす方がずっと楽です。
ですので、水は液体のままのほうがいいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
馬鹿なので分かりませんが (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
同じく馬鹿なので分かりませんが, 液体の水と固体の水で, 大きく違っていそうなのは分子の配置が結晶化してそろっているかどうかだけのような気がするので, 今回の実験に関してはあまり影響が無いようにも思えるのですが, 実際のところどうなんでしょう?
Re:馬鹿なので分かりませんが (スコア:0)
水タンクはキセノンタンクよりも外側にあるので、
水はキセノンに接していると同時に外界にも接しています。
水をキセノンと同じ温度にするとしても、
水と外界との間に断熱が必要で、断熱が必要なことに
変わりはありません。(水を凍らせる選択をすることに
よって、断熱を省略できるわけではありません)
それに、1トンのキセノンに加えて本来冷やす必要のない
800トンの水を冷やすより、1トンのキセノンだけを
冷やす方がずっと楽です。
ですので、水は液体のままのほうがいいです。