アカウント名:
パスワード:
え、新しい化粧品とか使うときに見えないところで少量当ててみてアレルギーがでないか確かめてみるテストみたいなかんじじゃないの?いきなり本使用でアレルギー持ってたら顔全体が火ぶくれみたいになっちゃうジャン。
ほっときゃ白血球がどーにかしてくれるじゃねい?
そーでなきゃ、フツーの細胞だって癌まみれなんじゃないかと。
そんなあやふやな根拠でよく人命を賭けられますね。まあさすがに動物実験等でもう少しは確信を持ってるんでしょうけど。
普通の人間の細胞も結構癌化していて、そのたびに白血球が始末しているんだから。別に根拠としてあやふやじゃないかと。
それより「動物実験で成功した薬が臨床になってダメだと判明する」パターンの結構な多さを考えれば、動物実験で安心することの方が恐ろしいと感じますが。
あやふやな根拠って…。逆に、今までの副作用の事例とか薬の成分とか全てチェックした後で完全に安全性が確保されたことを自分で確認して飲む人っているの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ES細胞の議論以前に・・・・ (スコア:0)
専門的見地から有効性が疑問な場合、患者にはどのように説明して同意を得るのだろう。
「あなたはもう回復の見込みは無いから、安全性の試験のために余命を使わせてくれ」と率直にそう説明するのだろうか?
「そのかわり、報酬はn万ドルをお支払します・・・・」的な交渉なのかなぁ。
ES細胞がどうこうって話以前に、その辺はどうなのか気になる。
Re: (スコア:0)
え、新しい化粧品とか使うときに見えないところで少量当ててみてアレルギーがでないか
確かめてみるテストみたいなかんじじゃないの?
いきなり本使用でアレルギー持ってたら顔全体が火ぶくれみたいになっちゃうジャン。
Re: (スコア:0)
# 癌化した場合とか
Re:ES細胞の議論以前に・・・・ (スコア:1)
ほっときゃ白血球がどーにかしてくれるじゃねい?
そーでなきゃ、フツーの細胞だって癌まみれなんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
そんなあやふやな根拠でよく人命を賭けられますね。
まあさすがに動物実験等でもう少しは確信を持ってるんでしょうけど。
Re:ES細胞の議論以前に・・・・ (スコア:1)
普通の人間の細胞も結構癌化していて、そのたびに白血球が始末しているんだから。
別に根拠としてあやふやじゃないかと。
それより「動物実験で成功した薬が臨床になってダメだと判明する」パターンの結構な多さを考えれば、動物実験で安心することの方が恐ろしいと感じますが。
Re: (スコア:0)
あやふやな根拠って…。
逆に、今までの副作用の事例とか薬の成分とか全てチェックした後で
完全に安全性が確保されたことを自分で確認して飲む人っているの?