アカウント名:
パスワード:
多分これですかね．"The molecular basis for venation patterning of pigmentation and its effect on pollinator attraction in flowers of Antirrhinum"Y. Shang et al., New Phytologist, in press (2010) [doi.org]
分野外なんでよくわかりませんが，Antirrhinum(キンギョソウ？)の近縁種の一群に対して塩基配列と発色の関連（どの部位がどう変異すると花のどの部分に色が出るか，等？）を調べて，ついでにフィールドテストで発色によってどんな違いがあるかを観察，という感じのようです．どちらかっちゅうとどの花（発色）が蜂に好かれるかってのはおまけみたいな感じですね．色の比較は，基準となるRedに対し同系統のVenation（葉脈？の部分だけ色が付いている奴），Pink，Ivoryをそれぞれ一対一で比較，VenationはRedと同じぐらい好かれて，Pinkはほどほど，Ivoryはいまいち，とかそんな結果で．いろんな色の比較ではなく，今注目しているアントシアニン色素の量と発現場所（全体なのか，葉脈部分だけなのか）で見てやると，色は濃い方が良くて，全体に色が付いてるのも葉脈だけ色が付いてるのもあんまり変わらんね，とかそんな結果じゃないかと．
#Experimentalのところに，「フィールドテストでは9時17時で3週間毎日見て数えた」とか書いてあってのどかだなあと．#いや，実際ずっと見てるのは大変そうですが．
> 色の比較は(略)その調子だとやっぱり人間が目で見た色で比べててスペクトル分析はやってないってことですか。
>人間が目で見た色で比べててスペクトル分析はやってないってことですか。
いま追加でちょろちょろっと読んでみましたが，スペクトル分析は不要ですね．今回検討してる群では色素としてフラボン類とアントシアニン類の2系統を持つらしいんですが，対比させて調べている4系統が基本的には同じ種類であって・赤（フラボン，アントシアニンの両方を持つ）・アイボリー（フラボンは持つがアントシアニンを持たない）・白（フラボンもアントシアニンも持たない）・ピンク（フラボンは持たずアントシアニンは持つ）の4つなんですよ．だからまあ，色の比較というか，フラボンとアントシアニンの効果の比較，という感じですかね．Discussionのところにもいろいろ書いてありそうな感じではありますが，書類製作が忙しくてまだそこまで到達できず．#流し見ただけの上に分野外んで適当なことを書いているかもしれません．気になる方は元論文を．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
元論文とか (スコア:2, 参考になる)
多分これですかね．
"The molecular basis for venation patterning of pigmentation and its effect on pollinator attraction in flowers of Antirrhinum"
Y. Shang et al., New Phytologist, in press (2010) [doi.org]
分野外なんでよくわかりませんが，Antirrhinum(キンギョソウ？)の近縁種の一群に対して塩基配列と発色の関連（どの部位がどう変異すると花のどの部分に色が出るか，等？）を調べて，ついでにフィールドテストで発色によってどんな違いがあるかを観察，という感じのようです．どちらかっちゅうとどの花（発色）が蜂に好かれるかってのはおまけみたいな感じですね．色の比較は，基準となるRedに対し同系統のVenation（葉脈？の部分だけ色が付いている奴），Pink，Ivoryをそれぞれ一対一で比較，VenationはRedと同じぐらい好かれて，Pinkはほどほど，Ivoryはいまいち，とかそんな結果で．いろんな色の比較ではなく，今注目しているアントシアニン色素の量と発現場所（全体なのか，葉脈部分だけなのか）で見てやると，色は濃い方が良くて，全体に色が付いてるのも葉脈だけ色が付いてるのもあんまり変わらんね，とかそんな結果じゃないかと．
#Experimentalのところに，「フィールドテストでは9時17時で3週間毎日見て数えた」とか書いてあってのどかだなあと．
#いや，実際ずっと見てるのは大変そうですが．
Re: (スコア:0)
> 色の比較は(略)
その調子だとやっぱり人間が目で見た色で比べててスペクトル分析はやってないってことですか。
Re:元論文とか (スコア:2, 参考になる)
>人間が目で見た色で比べててスペクトル分析はやってないってことですか。
いま追加でちょろちょろっと読んでみましたが，スペクトル分析は不要ですね．
今回検討してる群では色素としてフラボン類とアントシアニン類の2系統を持つらしいんですが，対比させて調べている4系統が基本的には同じ種類であって
・赤（フラボン，アントシアニンの両方を持つ）
・アイボリー（フラボンは持つがアントシアニンを持たない）
・白（フラボンもアントシアニンも持たない）
・ピンク（フラボンは持たずアントシアニンは持つ）
の4つなんですよ．だからまあ，色の比較というか，フラボンとアントシアニンの効果の比較，という感じですかね．
Discussionのところにもいろいろ書いてありそうな感じではありますが，書類製作が忙しくてまだそこまで到達できず．
#流し見ただけの上に分野外んで適当なことを書いているかもしれません．気になる方は元論文を．