「37 億年以内に、50 % の確率で宇宙および時間が消滅する」記事へのコメント

宇宙と時間って独立に存在できるの？

[Anonymous Coward]

とタイトルを見たとき感じたんですが、内容としては
宇宙に寿命があって、そのとき時空が消滅するということで良いのでしょうか。

いまいち自信が持てないけど（Re:宇宙と時間って独立に存在できるの？

[Artane. (1042)]

我々が現在存在し、現在認識しうる宇宙が数十億年のうちには消滅するのでしょう。
他の宇宙に関してもそんなに違わぬ時期に消滅するのではないか？とこの仮説は問うてるのだと思いますが。

# そして、その後、我々が認識しえない高次の領域に何が存在するのか全くわかってないのでは
# …最新の宇宙論の中では、百億年ほど後にあらゆる物質が熱を失い、その後は脱け殻のような物質（黒色矮星の類？）が永久に横たわるとされていますが、これは我々の宇宙が無限の時間を持ちうるという大前提があるわけですし、
# 今回の仮説が正しくて、我々の宇宙が持つエネルギーが発散する前に全てが終焉を迎えるのだとしたらどういう終焉なのか全く想像がつかない。

Re:

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>我々が現在存在し、現在認識しうる宇宙が数十億年のうちには消滅するのでしょう。

確かに存在しているとは思うけど、それほど我らは宇宙を認識しているのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

phason氏の解説を読むと、不完全な観測・認識しかできないからこそ、人類にとっての宇宙は終わらないとおかしいって話だと思うんだけど。
もしかして逆だった？観測が不完全であれば宇宙は終わらなくてもよくなるの？

Re:

[phason (22006)]

1. どうも宇宙は加速膨張しているらしい（ほぼ確定した観測事実）
2. 加速膨張の場合には，宇宙の各所から無限に孫宇宙が生み出されても良い（現在の理論の中では，それなりにあっても良い）
3. 様々な物理量は全時空間での積分などを含むが，無限に指数関数的に増える宇宙においては何らかのカットオフ（遠方での計算の打ち切り）を入れないと値が発散して物理量として意味のある量を与えない．だから普通はカットオフを入れて計算し，その後カットオフを必要なだけ遠方に飛ばすことで「まあ無限遠まで計算したのと同じだろ」として扱う（少なくとも現段階で知られている理論

Re:いまいち自信が持てないけど（Re:宇宙と時間って独立に存在できるの？

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>1. どうも宇宙は加速膨張しているらしい（ほぼ確定した観測事実）

Multiverseでそれが観測されています？

>値が発散して物理量として意味のある量を与えない
>計算上では物理量がおかしな事

人間の計測と計算が、実際にある状況と関係しないといけないという
こともなかろう。人間がそう考えたのだから、そうあるべしと？

>むしろ逆にカットオフが必要なことこそ本質

つまり、人間が考えられる状況にあるべし、それこそが本質だ..と言っているだけではないのかな？

>著者も当然この辺の分野の専門家ですからこういったことはわかっていて，それでもなお，（面白いから）一つの可能性として提示して見せた，というあたりでしょう．

面白いというべきか、判らないので判らないこともありえるんだと言っている
という、つまり、「つまらないこと」を言っているだけにも思えるのだけどね。

先ほどのわたしの言っていた「人間の観測／認識が完全であることと
宇宙が終るべきものかは別の事象」についてはどうなのだろうか？

人間が観測して、人間にとって完全な宇宙についての理屈を作ったとして、
果たしてその通りに動くということが宇宙に課せられるのであろうか？とね。