アカウント名:
パスワード:
それこそ物理学の法則も何もあったものじゃない気がするんだが。まあどうせ実際に見届けられる人間なんか誰もいないんだから何でも言いたい放題だよね(冷めるだの潰れるだの引き裂かれるだの消滅するだの…)。陽子崩壊が観測できなくても反証不可能な大統一理論といい、本当に科学なの?
ビッグバン仮説だって、提唱以前の物理法則を覆す爆弾発言だったわけで、そこから、あるいはそこへと遡る様々な観測や考察により少しずつ裏付けを得てきたわけですが、その辺りはどうお考えですか？今の自分の知識は既に十分であり、その自分に理解できない以上それは科学ではない、とでもいうような態度は子供じみた見苦しいものです。
>今の自分の知識は既に十分であり、その自分に理解できない以上それは科学ではない、とでもいうような態度は子供じみた見苦しいものです。
説明できていないなら、それは科学とはいわないだろうな。
>説明できていないなら、それは科学とはいわないだろうな。
今の自分の知識は既に十分であり、その自分に理解できない以上それは説明できていない、とでもいうような態度は子供じみた見苦しいものです。
>今の自分の知識は既に十分であり、その自分に理解できない以上それは説明できていない、とでもいうような態度は子供じみた見苦しいものです。
いえいえ、説明できていないという事実を指摘しているだけでして、何も、子供じみたことではないだろうね。
もしかして、あなたは説明もできない馬鹿の授業を受けて真に受けるだけだったかもしれないけどね。それは科学ではなくて宗教だよ。
「本当に科学なの?」という言葉を投げつけている時点で、「説明できていないという事実を指摘しているだけ」ではない
＞もしかして、あなたは説明もできない馬鹿の授業を受けて真に受ける＞だけだったかもしれないけどね。それは科学ではなくて宗教だよ。などと、妄想だけを根拠に相手にレッテル貼りを始めるのも、典型的な詭弁ですよ
> 「説明できていないという事実を指摘しているだけ」ではない
説明できない科学ですか？あなたの科学って、凄いですね。
>妄想だけを根拠に相手にレッテル貼りを始めるのも、典型的な詭弁ですよ
いえいえ、説明できない科学を信奉しているあなたにとっては、説明できないことを指摘されると詭弁とか言い逃れしようとするわけですね。オカルトですな。
>飯は麦か米かですね
他にもあるらしいよ。
>前世紀の偉人の過ちから>学び直してねー
説明しえない好き嫌いレベルを科学とか言っていたお方がいましたね。このスレッドの元ネタは、そういったレベルのお話ではないと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
突然消滅するほうは説明できるのか? (スコア:1, 興味深い)
それこそ物理学の法則も何もあったものじゃない気がするんだが。
まあどうせ実際に見届けられる人間なんか誰もいないんだから何でも言いたい放題だよね(冷めるだの潰れるだの引き裂かれるだの消滅するだの…)。陽子崩壊が観測できなくても反証不可能な大統一理論といい、本当に科学なの?
突然出現するほうはどうですか？ (スコア:3, すばらしい洞察)
ビッグバン仮説だって、提唱以前の物理法則を覆す爆弾発言だったわけで、そこから、あるいはそこへと遡る様々な観測や考察により少しずつ裏付けを得てきたわけですが、その辺りはどうお考えですか？
今の自分の知識は既に十分であり、その自分に理解できない以上それは科学ではない、とでもいうような態度は子供じみた見苦しいものです。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>今の自分の知識は既に十分であり、その自分に理解できない以上それは科学ではない、とでもいうような態度は子供じみた見苦しいものです。
説明できていないなら、それは科学とはいわないだろうな。
Re: (スコア:0)
>説明できていないなら、それは科学とはいわないだろうな。
今の自分の知識は既に十分であり、その自分に理解できない以上それは説明できていない、とでもいうような態度は子供じみた見苦しいものです。
Re: (スコア:0, 荒らし)
>今の自分の知識は既に十分であり、その自分に理解できない以上それは説明できていない、とでもいうような態度は子供じみた見苦しいものです。
いえいえ、説明できていないという事実を指摘しているだけでして、
何も、子供じみたことではないだろうね。
もしかして、あなたは説明もできない馬鹿の授業を受けて真に受ける
だけだったかもしれないけどね。それは科学ではなくて宗教だよ。
Re: (スコア:0)
「本当に科学なの?」という言葉を投げつけている時点で、
「説明できていないという事実を指摘しているだけ」ではない
＞もしかして、あなたは説明もできない馬鹿の授業を受けて真に受ける
＞だけだったかもしれないけどね。それは科学ではなくて宗教だよ。
などと、妄想だけを根拠に相手にレッテル貼りを始めるのも、典型的な詭弁ですよ
Re: (スコア:0, 荒らし)
> 「説明できていないという事実を指摘しているだけ」ではない
説明できない科学ですか？あなたの科学って、凄いですね。
>妄想だけを根拠に相手にレッテル貼りを始めるのも、典型的な詭弁ですよ
いえいえ、説明できない科学を信奉しているあなたにとっては、
説明できないことを指摘されると詭弁とか言い逃れしようとする
わけですね。オカルトですな。
Re: (スコア:0)
前世紀の偉人の過ちから
学び直してねー
Re:突然出現するほうはどうですか？ (スコア:1)
>飯は麦か米かですね
他にもあるらしいよ。
>前世紀の偉人の過ちから
>学び直してねー
説明しえない好き嫌いレベルを科学とか言っていたお方がいましたね。
このスレッドの元ネタは、そういったレベルのお話ではないと思うよ。