「37 億年以内に、50 % の確率で宇宙および時間が消滅する」記事へのコメント

寿命自体は昔から言われていたよね

[Anonymous Coward]

昔からビックバンで宇宙が出来上がったらならば、収縮が起こることは避けられず、
今は多分寿命の中間ぐらいだろうみたいなことが言われていたと思ったけど、
その寿命予測に新しいモデルができたのかな？

で、それは確率的で期待値もぐっと早まったってだけじゃないかな。

個人的にはあと２０年ぐらいで寿命が来てほしいな。

Re:寿命自体は昔から言われていたよね

[phason (22006)]

>昔からビックバンで宇宙が出来上がったらならば、収縮が起こることは避けられず、

収縮が避けられないということは昔から言われておらず，言われていたのは「物質密度が臨界値以上なら収縮に転じるだろう」と言うことです．現在では観測結果から，物質の密度は臨界密度とほぼ同程度だけれども，そこにさらに何らかの空間の斥力（アインシュタイン方程式の宇宙項だと言う人もいれば，違う要因だという人もいる）が働いており，どうも宇宙は加速膨張しているらしい（膨張速度が加速しながら，希薄な宇宙に向かって突き進んでいる）と言うことが言われています．

今回の指摘は，「無限にインフレーションによる膨張＆孫宇宙の生成が進むならば，どこかで時間が終焉しないと物理的な値として意味のある値が得られなくなる．だからどこかでおわってんじゃね？」というアイディアです．

＋モデ希望

[bochi-bochi (4490)]

このコメントが一番わかりやすい。

＃他スレでの詳細な解説もありがとうございます。

--
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜

Re:

[Anonymous Coward]

<blockquote>今回の指摘は，「無限にインフレーションによる膨張＆孫宇宙の生成が進むならば，どこかで時間が終焉しないと物理的な値として意味のある値が得られなくなる．だからどこかでおわってんじゃね？」というアイディアです．</blockquote>

素朴な疑問ですが、得られなくなるのは平均値ですよね？
例えば我々のいる宇宙が値を得られる１つで、
他はほぼすべて値が得られなくなるような場合、
今回の指摘ではどうなるのでしょうか？
セーフな方の５０％ってこと？

#なんかのセリフで、できるかできないかは結局５０％！
#やらなきゃ損！それに気付いた俺ってスゲーってのがあったな。。。

Re:寿命自体は昔から言われていたよね

[phason (22006)]

>今回の指摘ではどうなるのでしょうか？

あくまで，「確率とか平均値とかってのものが存在するはずだ」と言う信念のもとでの話なので，「や，そもそも確率とかないし」とかそういうことになると今回の議論は成り立たないと思います．あくまで，「ある物事が起こる確率というものが存在する」ってのが基本です．「我々の日常的感覚だと確率ってものがあるけど，実は宇宙にはそんなものはなかったぜ」とかそう言われちゃうともう今回の議論は土台から崩壊する……と思います．

論文中にも，「現在一般に信じられている○○を諦めればパラドクスは生じない」と言う例がいくつか書いてあります（読み込んでないんでここには書きませんが）．著者の主張（というか思いついたアイディアの表明みたいなものですが）としては，「時間がどこかで終わると思うか，もしくは今物理の世界で信じられてる何かを捨てないといけなくなるんじゃないの？」と言うことのようです．

>セーフな方の５０％ってこと？

今回の50%というのは，残り50%がセーフというわけではなく，「きっちりした値はわからないけど，確率的な残り余命の分布を書くと，その中央値が37億年」と言うことのようです．20億年ぐらいで終わりな可能性もあれば，80億年ぐらいな可能性もある．中央値を取ると37億年ぐらい，と言うことです．