アカウント名:
パスワード:
>昔からビックバンで宇宙が出来上がったらならば、収縮が起こることは避けられず、
収縮が避けられないということは昔から言われておらず,言われていたのは「物質密度が臨界値以上なら収縮に転じるだろう」と言うことです.現在では観測結果から,物質の密度は臨界密度とほぼ同程度だけれども,そこにさらに何らかの空間の斥力(アインシュタイン方程式の宇宙項だと言う人もいれば,違う要因だという人もいる)が働いており,どうも宇宙は加速膨張しているらしい(膨張速度が加速しながら,希薄な宇宙に向かって突き進んでいる)と言うことが言われています.
今回の指摘は,「無限にインフレーションによる膨張&孫宇宙の生成が進むならば,どこかで時間が終焉しないと物理的な値として意味のある値が得られなくなる.だからどこかでおわってんじゃね?」というアイディアです.
>今回の指摘ではどうなるのでしょうか?
あくまで,「確率とか平均値とかってのものが存在するはずだ」と言う信念のもとでの話なので,「や,そもそも確率とかないし」とかそういうことになると今回の議論は成り立たないと思います.あくまで,「ある物事が起こる確率というものが存在する」ってのが基本です.「我々の日常的感覚だと確率ってものがあるけど,実は宇宙にはそんなものはなかったぜ」とかそう言われちゃうともう今回の議論は土台から崩壊する……と思います.
論文中にも,「現在一般に信じられている○○を諦めればパラドクスは生じない」と言う例がいくつか書いてあります(読み込んでないんでここには書きませんが).著者の主張(というか思いついたアイディアの表明みたいなものですが)としては,「時間がどこかで終わると思うか,もしくは今物理の世界で信じられてる何かを捨てないといけなくなるんじゃないの?」と言うことのようです.
>セーフな方の50%ってこと?
今回の50%というのは,残り50%がセーフというわけではなく,「きっちりした値はわからないけど,確率的な残り余命の分布を書くと,その中央値が37億年」と言うことのようです.20億年ぐらいで終わりな可能性もあれば,80億年ぐらいな可能性もある.中央値を取ると37億年ぐらい,と言うことです.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
寿命自体は昔から言われていたよね (スコア:0)
今は多分寿命の中間ぐらいだろうみたいなことが言われていたと思ったけど、
その寿命予測に新しいモデルができたのかな?
で、それは確率的で期待値もぐっと早まったってだけじゃないかな。
個人的にはあと20年ぐらいで寿命が来てほしいな。
Re: (スコア:4, 参考になる)
>昔からビックバンで宇宙が出来上がったらならば、収縮が起こることは避けられず、
収縮が避けられないということは昔から言われておらず,言われていたのは「物質密度が臨界値以上なら収縮に転じるだろう」と言うことです.現在では観測結果から,物質の密度は臨界密度とほぼ同程度だけれども,そこにさらに何らかの空間の斥力(アインシュタイン方程式の宇宙項だと言う人もいれば,違う要因だという人もいる)が働いており,どうも宇宙は加速膨張しているらしい(膨張速度が加速しながら,希薄な宇宙に向かって突き進んでいる)と言うことが言われています.
今回の指摘は,「無限にインフレーションによる膨張&孫宇宙の生成が進むならば,どこかで時間が終焉しないと物理的な値として意味のある値が得られなくなる.だからどこかでおわってんじゃね?」というアイディアです.
Re:寿命自体は昔から言われていたよね (スコア:0)
素朴な疑問ですが、得られなくなるのは平均値ですよね?
例えば我々のいる宇宙が値を得られる1つで、
他はほぼすべて値が得られなくなるような場合、
今回の指摘ではどうなるのでしょうか?
セーフな方の50%ってこと?
#なんかのセリフで、できるかできないかは結局50%!
#やらなきゃ損!それに気付いた俺ってスゲーってのがあったな。。。
Re:寿命自体は昔から言われていたよね (スコア:3, 参考になる)
>今回の指摘ではどうなるのでしょうか?
あくまで,「確率とか平均値とかってのものが存在するはずだ」と言う信念のもとでの話なので,「や,そもそも確率とかないし」とかそういうことになると今回の議論は成り立たないと思います.あくまで,「ある物事が起こる確率というものが存在する」ってのが基本です.「我々の日常的感覚だと確率ってものがあるけど,実は宇宙にはそんなものはなかったぜ」とかそう言われちゃうともう今回の議論は土台から崩壊する……と思います.
論文中にも,「現在一般に信じられている○○を諦めればパラドクスは生じない」と言う例がいくつか書いてあります(読み込んでないんでここには書きませんが).著者の主張(というか思いついたアイディアの表明みたいなものですが)としては,「時間がどこかで終わると思うか,もしくは今物理の世界で信じられてる何かを捨てないといけなくなるんじゃないの?」と言うことのようです.
>セーフな方の50%ってこと?
今回の50%というのは,残り50%がセーフというわけではなく,「きっちりした値はわからないけど,確率的な残り余命の分布を書くと,その中央値が37億年」と言うことのようです.20億年ぐらいで終わりな可能性もあれば,80億年ぐらいな可能性もある.中央値を取ると37億年ぐらい,と言うことです.