アカウント名:
パスワード:
各モジュールの設計寿命は10年とか15年で、特に最初の方に打ち上げられたモジュール(≒ISSの機能維持に必要不可欠なモジュール)は寿命に余裕がある訳ではないですよ。実績を見ながら健全性を確認しつつ使い続けてる、というのが実情。ミールほど酷くはないけど。それに有人宇宙活動それも低軌道に常時人間を滞在させるなんてのは、多国間の共同事業ということもあってカネばかりやたら掛かって成果らしい成果が「人間を滞在させていること」そのものしかないというのもまた事実。ISSなんてそんなに有難がるもんじゃないですよ。
「基礎研究は大事だ」って言う人の9割がたは結局その研究がどれくらい大事か数字出さないから予算獲得の参考にならないのよね。で、ISSのどこがなにの基礎研究なんだっけ?
そういう考え方が目先の利益しか見てないといってるんですよ。
意外な所から思ってもいない有益な結果が出ることもあるでしょ?数字だすのが上手い人にはそういう結果って出せないようなイメージがあるけどどうなんだろ?まぁ、数字を求める堅実な方向とハイリスクハイリターンの方向、どちらも必要なんじゃないですかね。
ISSは宇宙で長期間人が滞在でる場所を作って長期運用した事自体のデータと実績だけとって十分有益だったのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
部門名 (スコア:0)
各モジュールの設計寿命は10年とか15年で、特に最初の方に打ち上げられたモジュール(≒ISSの機能維持に必要不可欠なモジュール)は
寿命に余裕がある訳ではないですよ。実績を見ながら健全性を確認しつつ使い続けてる、というのが実情。ミールほど酷くはないけど。
それに有人宇宙活動それも低軌道に常時人間を滞在させるなんてのは、多国間の共同事業ということもあってカネばかりやたら掛かって
成果らしい成果が「人間を滞在させていること」そのものしかないというのもまた事実。ISSなんてそんなに有難がるもんじゃないですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「基礎研究は大事だ」って言う人の9割がたは結局その研究がどれくらい大事か数字出さないから予算獲得の参考にならないのよね。
で、ISSのどこがなにの基礎研究なんだっけ?
Re: (スコア:2)
そういう考え方が目先の利益しか見てないといってるんですよ。
意外な所から思ってもいない有益な結果が出ることもあるでしょ?
数字だすのが上手い人にはそういう結果って出せないようなイメージがあるけどどうなんだろ?
まぁ、数字を求める堅実な方向とハイリスクハイリターンの方向、どちらも必要なんじゃないですかね。
ISSは宇宙で長期間人が滞在でる場所を作って長期運用した事自体のデータと実績だけとって十分有益だったのでは?
Re:部門名 (スコア:0)
科学観測,惑星探査などと異なり有人飛行にはそのような未知の発見・探索的要素は小さいです
>ISSは宇宙で長期間人が滞在でる場所を作って長期運用した事自体のデータと実績だけとって十分有益だったのでは?
宇宙長期滞在はすでにロシアのミールでの実績があり,ISSが初めてではありません
結局,スペースシャトルがコケてしまったこともあって分かったことは
・宇宙では人がいると便利なこともあるが,人でなければ出来ないことは少ない
・人でなければ出来ないことをするには,人を宇宙に送るために莫大なコストがかかる
・人が宇宙で何かをやった結果を地球に持ち帰るのにも莫大なコストがかかる(あるいは持ち帰れる量に厳しい制約がある)
ということでしょうか
妥協の産物としてISSは延命したものの,金を使ったわりには得られた成果が少ないという評価に落ち着くのは仕方ないでしょう
「お付き合い」でISSに金を出している日本の納税者にとっては無駄としか言いようがありません
(公共事業として産業界に金をバラまくなら,他の事業を選ぶべきでしょう)