アカウント名:
パスワード:
CO2削減が目的なら、太陽電池の街灯で十分。金価格が高騰しているこのご時世に、「金ナノ粒子を木の葉」なんて正気の沙汰じゃない。
>CO2削減が目的なら、太陽電池の街灯で十分
太陽電池製造によるCO2とかも勘案すると、どうなるか?
>金価格が高騰しているこのご時世に、
エコロジーとエコノミーが逆転する局面を理解できないと、いけませんな。
>正気の沙汰じゃない。
そういう方策もある。金が安くなったらありえる。いつでも通じることしか相手にしていないと正気ではないというご意見は笑えました。
>osxxが勘案できないバカということだけは分かった
ま、知障系ACとして、頑張ってくれ、
>葉は落ちるものだから、金ナノ粒子をずっと供給し続け無ければならない
含有量とかありそうなんだけどね。
>まったく勘案してないのがよくわかる。
で、それが必ず赤字になるという証明は?そういった方策もある..金が高いなら他のでは?といった科学の進歩とか理解できるとよいのだが....目の前しか考えていないお方って多いんだよね。それを雑談サイトで言っても「ふーん、で?」ってなところだよな。
>金が高いなら他のでは?
今回の話はSurface Plasmon使ってるから,金銀銅あたりじゃないと弱すぎて無理(他の金属だと桁でいくつも落ちる)銀・銅ならまあある程度安いけど,すぐ酸化されるんで金じゃないとほぼ無理でしょう.
まあ,論文の著者自身別に街路樹光らせようとは思ってない(in-vivoでのバイオイメージングとか,バイオセンシングにいいんじゃない?と言う意見のようだ)みたいなんで,その点は問題にならんのですが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
太陽電池で十分 (スコア:1)
CO2削減が目的なら、太陽電池の街灯で十分。
金価格が高騰しているこのご時世に、「金ナノ粒子を木の葉」なんて正気の沙汰じゃない。
Re:太陽電池で十分 (スコア:2)
>CO2削減が目的なら、太陽電池の街灯で十分
太陽電池製造によるCO2とかも勘案すると、どうなるか?
>金価格が高騰しているこのご時世に、
エコロジーとエコノミーが逆転する局面を理解できないと、いけませんな。
>正気の沙汰じゃない。
そういう方策もある。
金が安くなったらありえる。
いつでも通じることしか相手にしていないと正気ではないというご意見は笑えました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 荒らし)
>osxxが勘案できないバカということだけは分かった
ま、知障系ACとして、頑張ってくれ、
Re: (スコア:0)
Re:太陽電池で十分 (スコア:2)
>葉は落ちるものだから、金ナノ粒子をずっと供給し続け無ければならない
含有量とかありそうなんだけどね。
>まったく勘案してないのがよくわかる。
で、それが必ず赤字になるという証明は?
そういった方策もある..金が高いなら他のでは?といった科学の進歩とか理解できるとよいのだが....
目の前しか考えていないお方って多いんだよね。それを雑談サイトで言っても「ふーん、で?」ってなところだよな。
Re:太陽電池で十分 (スコア:2, 参考になる)
>金が高いなら他のでは?
今回の話はSurface Plasmon使ってるから,金銀銅あたりじゃないと弱すぎて無理(他の金属だと桁でいくつも落ちる)
銀・銅ならまあある程度安いけど,すぐ酸化されるんで金じゃないとほぼ無理でしょう.
まあ,論文の著者自身別に街路樹光らせようとは思ってない(in-vivoでのバイオイメージングとか,バイオセンシングにいいんじゃない?と言う意見のようだ)みたいなんで,その点は問題にならんのですが.