アカウント名:
パスワード:
In the Netherlands, about 70 percent of all trees in urban areas show the same symptoms, compared with only 10 percent five years ago. Trees in densely forested areas are hardly affected.
要するに「人間が居る場所では樹木が不健康になった」と言うのが出発点で、そんなのは前々から言われてたから今更としか言いようがないのよね。
で、
The study exposed 20 ash trees to various radiation sources for a period of three months.
このvarious radiationが他になんだったのか元記事に書いてないから何とも言えないけど、『無線ＬＡＮ
5GHz帯なんかは水分に吸収されやすいってので比較的に大き目の影響が出るってのは有ると思う。大抵の生き物の主要素は水だし。その辺りは携帯電話や放送よりも大きく出る可能性は有る、かな？透過するものってのは影響を与えないって事だし、透過しないってのは影響を与えるって事だし。
それって無線LANで数百ワットを出力するとかですか？たしかにそれは電子レンジといって良いシロモノかもしれませんが、そもそも無線LANのRF回路でそんなに大きな出力は不可能かと。
そういえば、某演習林で携帯電話を使うDGPSがどうしても動作しなくて、よく考えたら目の前の山頂にテレビ局の中継所があったなんてこともありました。UHF帯ですが数十ワットくらい出してたろうし、携帯電話がつながらないのにもたぶん関係あったんでしょうね。そんなところでいろんな先生が積み重ねてた研究成果、大丈夫だったのかしらん(笑)。
その関連で笑えたのが、麓の住宅地でやってた携帯電話の基地局増設反対運動。「住宅地じゃなくて山のてっぺんに作ればいい」とか本気で言ってたようですが、山頂は既に「電磁波地獄」(少なくとも私は迷惑しました)で自分たちはその恩恵にあずかってるなんて知らなかったんでしょう。あと「電力会社の柱上トランスが一番電磁波を出すけどこれはないと電気が使えないのでスルーします」とほざいた「講師」。とはいえトンデモでも多数の支持を集めちゃうとそれなりの力を持つので(たとえば市議会議員くらいなら動かすとか)放っておくわけにもいかないけれど、相手するのも不毛だなぁ。
出力が低ければ安全って、どこまで低ければ安全?例えばウチの電子レンジは低出力モードがあって、通常モードで1分でお湯が沸くとして低出力モードだと1分では湧かない。でも時間をかければ湧くんだよ。無線LANは極めて低い出力かもしれないけど24時間ずっと出っぱなしだよね。
#そもそも電磁レンジの発明の元になったのはいつの間にかチョコレートが融けたってレベルの発見だったはず#ごく低出力でも長時間さらされれば影響はでても変じゃない
それを言うなら無線LANの電波を何時間やかんに照射してもお湯は沸きませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
人間が環境に悪いとかいう陳腐な話 (スコア:3, すばらしい洞察)
要するに「人間が居る場所では樹木が不健康になった」と言うのが出発点で、そんなのは前々から言われてたから今更としか言いようがないのよね。
で、
このvarious radiationが他になんだったのか元記事に書いてないから何とも言えないけど、『無線ＬＡＮ
Re: (スコア:0)
5GHz帯なんかは水分に吸収されやすいってので比較的に大き目の影響が出るってのは有ると思う。
大抵の生き物の主要素は水だし。
その辺りは携帯電話や放送よりも大きく出る可能性は有る、かな？
透過するものってのは影響を与えないって事だし、透過しないってのは影響を与えるって事だし。
Re:人間が環境に悪いとかいう陳腐な話 (スコア:0)
802.11b/gの2.4GHzは、まさに電子レンジのマイクロ波と同じ周波数なので、出力によっては電子レンジに入れたのと同じ効果を与えることができるのでは?
Re:人間が環境に悪いとかいう陳腐な話 (スコア:1)
それって無線LANで数百ワットを出力するとかですか？
たしかにそれは電子レンジといって良いシロモノかもしれませんが、
そもそも無線LANのRF回路でそんなに大きな出力は不可能かと。
Re:人間が環境に悪いとかいう陳腐な話 (スコア:3, 興味深い)
そういえば、某演習林で携帯電話を使うDGPSがどうしても動作しなくて、よく考えたら目の前の山頂にテレビ局の中継所があったなんてこともありました。UHF帯ですが数十ワットくらい出してたろうし、携帯電話がつながらないのにもたぶん関係あったんでしょうね。そんなところでいろんな先生が積み重ねてた研究成果、大丈夫だったのかしらん(笑)。
その関連で笑えたのが、麓の住宅地でやってた携帯電話の基地局増設反対運動。「住宅地じゃなくて山のてっぺんに作ればいい」とか本気で言ってたようですが、山頂は既に「電磁波地獄」(少なくとも私は迷惑しました)で自分たちはその恩恵にあずかってるなんて知らなかったんでしょう。あと「電力会社の柱上トランスが一番電磁波を出すけどこれはないと電気が使えないのでスルーします」とほざいた「講師」。とはいえトンデモでも多数の支持を集めちゃうとそれなりの力を持つので(たとえば市議会議員くらいなら動かすとか)放っておくわけにもいかないけれど、相手するのも不毛だなぁ。
Jubilee
Re: (スコア:0)
出力が低ければ安全って、どこまで低ければ安全?
例えばウチの電子レンジは低出力モードがあって、通常モードで1分でお湯が沸くとして低出力モードだと1分では湧かない。でも時間をかければ湧くんだよ。
無線LANは極めて低い出力かもしれないけど24時間ずっと出っぱなしだよね。
#そもそも電磁レンジの発明の元になったのはいつの間にかチョコレートが融けたってレベルの発見だったはず
#ごく低出力でも長時間さらされれば影響はでても変じゃない
Re: (スコア:0)
それを言うなら無線LANの電波を何時間やかんに照射してもお湯は沸きませんよ。