アカウント名:
パスワード:
虐待を言い訳にすれば、何してもいいの?とは思います。それとは別ベクトルで、この人が開発しなくても遠からず誰かが見つけてたでしょう、とも思います。
#結局悪いのは使う人。まだ「使われて」はいませんが。#感覚的には、この人は悪くないと思います。
通常兵器の例だけど。デイジーカッターを開発したのはラムズフェルドじゃないけど、ラムズフェルドがいなければ米軍のデイジーカッターの使用回数は半減したはず。つか、潜入した特殊部隊が敵と交戦中の真上に落とすような人は他にいない。個人的な資質は大きいよ。大体誰も責任取りたくないし、リスクをかぶりたくないし、兵士の反感買いたくないし。冷徹な判断なのか、ただ単に景気良くみんな焼き尽くしてしまいたかったのか。ラムズフェルドの場合微妙だけど。
言いたいことは大体判ったが、燃料気化爆弾 [wikipedia.org]とデイジーカッター [wikipedia.org]は別物だぜ?
動機であって言い訳とは書いてない
虐待を言い訳にしちゃいけないけど、国を守るためなら何をしてもいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
あまり言いたくないけど (スコア:0)
虐待を言い訳にすれば、何してもいいの?とは思います。
それとは別ベクトルで、この人が開発しなくても遠からず誰かが見つけてたでしょう、とも思います。
#結局悪いのは使う人。まだ「使われて」はいませんが。
#感覚的には、この人は悪くないと思います。
Re:あまり言いたくないけど (スコア:1, 興味深い)
通常兵器の例だけど。
デイジーカッターを開発したのはラムズフェルドじゃないけど、ラムズフェルドがいなければ米軍のデイジーカッターの使用回数は半減したはず。
つか、潜入した特殊部隊が敵と交戦中の真上に落とすような人は他にいない。
個人的な資質は大きいよ。
大体誰も責任取りたくないし、リスクをかぶりたくないし、兵士の反感買いたくないし。
冷徹な判断なのか、ただ単に景気良くみんな焼き尽くしてしまいたかったのか。
ラムズフェルドの場合微妙だけど。
Re: (スコア:0)
言いたいことは大体判ったが、
燃料気化爆弾 [wikipedia.org]とデイジーカッター [wikipedia.org]は別物だぜ?
Re: (スコア:0)
仮にコーエン氏自身は中性子爆弾開発に携わらなかったとしても
別の誰かが開発していたでしょう。
タレコミ子は、何が興味深いのかなあ?
Re: (スコア:0)
それ以上に核兵器としての実用上のメリットがなければ、
中性子爆弾という放射線強化型にした核兵器は実用化されなかったかも知れないよ
Re: (スコア:0)
動機であって言い訳とは書いてない
Re: (スコア:0)
虐待を言い訳にしちゃいけないけど、国を守るためなら何をしてもいい。