アカウント名:
パスワード:
ふたりのうち、正直者は「だいたい真ん中だろう」というラインを指定。もうひとりは、「どうせ、ふたりの引いたラインの中間になるのだから」といって、自分:相手=99.9:0.1くらいになるようなラインを指定。結果、正直者は約25%、もうひとりは約75%のケーキをもらいましたとさ。
なるほど。その前提で質問です。
1 正直者は「半分であることが正義」という価値観を持っていると推定できます。2 もうひとりは「自分がいっぱいもらうべき」という異なる価値観を持っています。3 これは前提である「2人が異なる価値観を持っている」に合致します4 結果,正直者は約75%を得ましたが「半分であることが正義」は達成できませんでした5 結果、もうひとりは約25%しか得られず「自分がいっぱいもらう」目的は未達です。6 結局,ふたりとも当初の価値に基づく結果は得られませんでした。7 今回開発されたアルゴリズムはふたりは満足したと見なします。8 ふたりは本当に満足なんでしょうか?
何行目から先が間違っていますか?ゲーム理論が苦手なものですいません。
これだと正直者の評価関数はもらえるケーキの領域だけじゃなくその場にいる人数も引数として必要になるので、また別の問題になるんじゃないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
正直者がばかをみる (スコア:1)
ふたりのうち、正直者は「だいたい真ん中だろう」というラインを指定。
もうひとりは、「どうせ、ふたりの引いたラインの中間になるのだから」といって、
自分:相手=99.9:0.1くらいになるようなラインを指定。
結果、正直者は約25%、もうひとりは約75%のケーキをもらいましたとさ。
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:0)
なるほど。その前提で質問です。
1 正直者は「半分であることが正義」という価値観を持っていると推定できます。
2 もうひとりは「自分がいっぱいもらうべき」という異なる価値観を持っています。
3 これは前提である「2人が異なる価値観を持っている」に合致します
4 結果,正直者は約75%を得ましたが「半分であることが正義」は達成できませんでした
5 結果、もうひとりは約25%しか得られず「自分がいっぱいもらう」目的は未達です。
6 結局,ふたりとも当初の価値に基づく結果は得られませんでした。
7 今回開発されたアルゴリズムはふたりは満足したと見なします。
8 ふたりは本当に満足なんでしょうか?
何行目から先が間違っていますか?
ゲーム理論が苦手なものですいません。
Re:正直者がばかをみる (スコア:0)
これだと正直者の評価関数はもらえるケーキの領域だけじゃなくその場にいる人数も引数として必要になるので、
また別の問題になるんじゃないのかな。