出典は American Geophysical Union の EOS(12/21分)のようです。 タレコミ中の本家記事に貼られているリンク先(Scientific Americanの記事 [scientificamerican.com])で内容の一部が紹介されていますよ。 (自分は門外漢の外野なのでリンク先記事の信用度判定はお任せします)
確かにScientific American の記事には、
"plumes of less dense fluid form at the inner core boundary"とか"In the core, helical plumes advect and twist the magnetic field lines"とか書いてあるだけですね。何処にもmantle plumeやplume tectonicsを想起させる表現はありません。ですので、
プルームがねじれるって? (スコア:3, 参考になる)
すみません。地磁気を専攻するものですが、
> 北磁極の移動にはプルームテクトニクスが関わっていると近年は考えられている。
なんて誰が言っているのですか?出典をお願いします。
だいたい、プルームの運動と地磁気を作るダイナモ作用では時間スケールが違いすぎていて(特徴的時間スケールは前者が数百万~数千万年、後者が数百年~数千年)、コアから見るとマントルは止まっているようにしか見えないので「プルームの動き」自身がダイナモに影響を及ぼすことは考えられません。
また、マントル対流ではエクマン数(粘性力とコリオリ力の比)が10^9程度もあ
Re: (スコア:1, 参考になる)
出典は American Geophysical Union の EOS(12/21分)のようです。
タレコミ中の本家記事に貼られているリンク先(Scientific Americanの記事 [scientificamerican.com])で内容の一部が紹介されていますよ。
(自分は門外漢の外野なのでリンク先記事の信用度判定はお任せします)
Re: (スコア:5, 参考になる)
元ACです。ありがとうございます。
元々のJGR論文(Chulliat, Hulot and Newitt, 2010)のアブストと、Scientific American の記事の引用部分を拝見しましたところ、
こんな感じではないかと分かりました。
(1)地表における北磁極の位置(とその移動)には、ノヴォシビルスク近辺直下のコア-マントル境界(CMB)付近にある、「(通常の双極子とは反対向きの)上向き磁力線を発する磁気フラックス(これを「パッチ」と呼びます)」が関係する。
(2)極域にあるこの部分は最近幾つかのダイナモシミュレーションで示唆されている。そして、それらのシミュレーションが示唆
Re:プルームがねじれるって? (スコア:0)
# 今は研究の世界からは離れてまして、JGR(のアブスト)を読んでなかったので。
> (1)は#1881827さんのコメントにある「モンゴルの停滞性地磁気異常」と同一のものだと考えられます。
概ね、そのつもりで書きました。ただ、より直接的に指している物は地表での観測結果である地磁気異常の事です。で、ソレを作るためにはCMB付近に「パッチ」が必要、という話でしたよね?
# その世界から離れてしまったので、うろ覚えですが
確かにScientific American の記事には、
"plumes of less dense fluid form at the inner core boundary"とか"In the core, helical plumes advect and twist the magnetic field lines"とか書いてあるだけですね。何処にもmantle plumeやplume tectonicsを想起させる表現はありません。ですので、
> 「モンゴルの停滞性地磁気異常と、アジア大陸下のコールドプリュームは関係がある」て話と、
この話はミスリーディングという事でお願いします。