アカウント名:
パスワード:
既に米国のGPSで対応済みでは?
とはいえ、「みちびき」の範囲だと開放するにも利用可能な国が少ないのもの事実だし。この二国は軍事交流を進めている国だから自然こうなるでしょ。
それよりも7機で大丈夫なのか?予備って考えはないのか?
・某GXみたいに合理性の説明が一切できなくなったのでとりあえず軍事にこじつけている状態・野党総裁が人差し指立てて「いっちばーんいっちばーん」っててんすみたいに走り回っている状態とかだったら仕分けた方がいいと思います:-p
・3機編成と7機編成のコスト差・7機にすると精度や耐障害性に違いは出るのか。またどのくらい違うのか・米GPSが使えなくなる状況、衛星個別の障害から米国との断交まで、実効リスクの見積もりあたりの初歩的な質問は当然受け答えできて然るべきで、むしろ答えられないなら明らかに計画がまともじゃないので、「3機じゃダメなんですか」と訊ねられたら「はいダメです。3機では全く役に立ちません。なぜなら~」とか「3機でも一定の成果は期待できますが、7機にした方が対費用効果が高いです。なぜなら~」とかすらすらと答えられる必要があります
# 今回の場合は某GXや某スパコンと違ってその辺りまでちゃんと見積もった上での計画と思われますが
> ・某GXみたいに合理性の説明が一切できなくなったのでとりあえず軍事にこじつけている状態> ・野党総裁が人差し指立てて「いっちばーんいっちばーん」っててんすみたいに走り回っている状態
まさにそのとおりの、それしかない計画なのが準天頂で、
> # 今回の場合は某GXや某スパコンと違ってその辺りまでちゃんと見積もった上での計画と思われますが
・GPSとGLONASSとGalileoと北斗を共に受信できる端末の開発じゃダメなんですか? ソッチの方が世界中で使えてお得ですよね?・GPSの補正も補強も補完も地上で出来ますよね? 人口希薄地ならともかくなんで日本で宇宙システム使う必要があるんですか?・静止衛星1つで補強しちゃダメなんですか? ビル街の谷間というニッチで代替の効く需要のためだけにこのコストは許容されるんですか?あたりにさっぱり答える気がないままここまで突っ走ってきたので、きちんと仕分けにかけたら耐えられないと思いますよ。
>> ・GPSとGLONASSとGalileoと北斗を共に受信できる端末の開発じゃダメなんですか? ソッチの方が世界中で使えてお得ですよね?>そうですね、でもそれは民間企業でやる話ではないですか?国が税金使ってやる事に合理性が見いだせませんが。じゃあQZSSそのものをやめましょうよ。税金投入する合理性はさらに低いんだから。
>> ・GPSの補正も補強も補完も地上で出来ますよね? 人口希薄地ならともかくなんで日本で宇宙システム使う必要があるんですか?>時速40kmで走行する自動車で誤差3cmで測位出来た事が報道されてましたが地上の補完でこれに迫る精度っ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
JDAMもGPS誘導 (スコア:0)
韓国なら自国保有のJDAMを魔改造して仮想敵国日本相手に使用することを考えかねない。
Re: (スコア:0)
既に米国のGPSで対応済みでは?
とはいえ、「みちびき」の範囲だと開放するにも利用可能な国が少ないのもの事実だし。
この二国は軍事交流を進めている国だから自然こうなるでしょ。
それよりも7機で大丈夫なのか?
予備って考えはないのか?
REN48 (スコア:1, おもしろおかしい)
「3機じゃだめなんですか!?」
仕分けの結果、見直しが決定されました。
事業仕訳的な観点で言うと (スコア:1, すばらしい洞察)
・某GXみたいに合理性の説明が一切できなくなったのでとりあえず軍事にこじつけている状態
・野党総裁が人差し指立てて「いっちばーんいっちばーん」っててんすみたいに走り回っている状態
とかだったら仕分けた方がいいと思います:-p
・3機編成と7機編成のコスト差
・7機にすると精度や耐障害性に違いは出るのか。またどのくらい違うのか
・米GPSが使えなくなる状況、衛星個別の障害から米国との断交まで、実効リスクの見積もり
あたりの初歩的な質問は当然受け答えできて然るべきで、むしろ答えられないなら明らかに計画がまともじゃないので、「3機じゃダメなんですか」と訊ねられたら「はいダメです。3機では全く役に立ちません。なぜなら~」とか「3機でも一定の成果は期待できますが、7機にした方が対費用効果が高いです。なぜなら~」とかすらすらと答えられる必要があります
# 今回の場合は某GXや某スパコンと違ってその辺りまでちゃんと見積もった上での計画と思われますが
Re:事業仕訳的な観点で言うと (スコア:1, 興味深い)
> ・某GXみたいに合理性の説明が一切できなくなったのでとりあえず軍事にこじつけている状態
> ・野党総裁が人差し指立てて「いっちばーんいっちばーん」っててんすみたいに走り回っている状態
まさにそのとおりの、それしかない計画なのが準天頂で、
> # 今回の場合は某GXや某スパコンと違ってその辺りまでちゃんと見積もった上での計画と思われますが
・GPSとGLONASSとGalileoと北斗を共に受信できる端末の開発じゃダメなんですか? ソッチの方が世界中で使えてお得ですよね?
・GPSの補正も補強も補完も地上で出来ますよね? 人口希薄地ならともかくなんで日本で宇宙システム使う必要があるんですか?
・静止衛星1つで補強しちゃダメなんですか? ビル街の谷間というニッチで代替の効く需要のためだけにこのコストは許容されるんですか?
あたりにさっぱり答える気がないままここまで突っ走ってきたので、きちんと仕分けにかけたら耐えられないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
> ・GPSとGLONASSとGalileoと北斗を共に受信できる端末の開発じゃダメなんですか? ソッチの方が世界中で使えてお得ですよね?
そうですね、でもそれは民間企業でやる話ではないですか?国が税金使ってやる事に合理性が見いだせませんが。
> ・GPSの補正も補強も補完も地上で出来ますよね? 人口希薄地ならともかくなんで日本で宇宙システム使う必要があるんですか?
時速40kmで走行する自動車で誤差3cmで測位出来た事が報道されてましたが地上の補完でこれに迫る精度って出せるんですか?
そもそもそこまでの精度は不要とい
Re: (スコア:0)
>> ・GPSとGLONASSとGalileoと北斗を共に受信できる端末の開発じゃダメなんですか? ソッチの方が世界中で使えてお得ですよね?
>そうですね、でもそれは民間企業でやる話ではないですか?国が税金使ってやる事に合理性が見いだせませんが。
じゃあQZSSそのものをやめましょうよ。税金投入する合理性はさらに低いんだから。
>> ・GPSの補正も補強も補完も地上で出来ますよね? 人口希薄地ならともかくなんで日本で宇宙システム使う必要があるんですか?
>時速40kmで走行する自動車で誤差3cmで測位出来た事が報道されてましたが地上の補完でこれに迫る精度っ