アカウント名:
パスワード:
一夫多妻制は人間の本能として比較的自然な事なんだな。尤も、28％って事ぁ認めてくれる人が3割も居ないって事だから結論としてアレだが。
ってことはイスラムが一夫多妻を認めるのも道理があるんだな。実現は男側の甲斐性の問題から難しいらしいけど。
一夫多妻制度は、妻側（より考えやすく表現すると、雌側）の立場も併せて考えると、興味深いよ。一夫一妻タイプと比較して、自分の（＝雌の）子孫を残せる可能性が高い条件のときじゃないと、雌側も、一夫多妻を選択するインセンティブが出ない訳よ。
で、その条件を考えると、一夫多妻の存続条件は、めちゃくちゃ雄が少ないか、それとも、雄間の権力差がめちゃくちゃデカイ場合（つまり雄が超金持ち）、ってことになる訳であり。
ということで、ご存知のとおり、一夫多妻が認められているイスラム圏でも、ものすごいすごい金持ちでない限りは、（制度はあれども）結局は、大多数は一夫一妻となるわけであり、そういう意味でも、実は一夫多妻は、あまりあるべき姿というわけではなかったり。
生物学的上も、一夫多妻制の動物は、雌雄間の体格差が非常に大きいという傾向（例：アザラシとか）があるのだが、人間は雌雄間の体格差はほとんどなく、そういう意味でも、基本的には一夫一妻制の動物として進化してきたと考えられているそうな。
子供が産まれた時にどんな状態かってのも重要ですよ。自分で移動するどころか、ろくに周りを見ることさえできない未熟な状態で産まれてくる場合、一夫一婦でかつ雄も子育てに関与してもらえるくらいでないと子孫を残すことは困難でしょう。# あるいは一夫多妻で雄が超金持ちってのも、つまりはそういうことですよね…
子育てのコストがさほどではない場合、というか雄はほとんど子育てに関与しない場合、強い雄の遺伝子に一点がけするか（一夫多妻）、いろんな雄と交わって保険かけるか（多夫多妻てか乱交？）になるんではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
つまり (スコア:2, 興味深い)
一夫多妻制は人間の本能として比較的自然な事なんだな。
尤も、28％って事ぁ認めてくれる人が
3割も居ないって事だから結論としてアレだが。
ってことはイスラムが一夫多妻を認めるのも道理があるんだな。
実現は男側の甲斐性の問題から難しいらしいけど。
Re:つまり (スコア:1)
一夫多妻制度は、妻側（より考えやすく表現すると、雌側）の立場も併せて考えると、興味深いよ。
一夫一妻タイプと比較して、自分の（＝雌の）子孫を残せる可能性が高い条件のときじゃないと、
雌側も、一夫多妻を選択するインセンティブが出ない訳よ。
で、その条件を考えると、一夫多妻の存続条件は、めちゃくちゃ雄が少ないか、
それとも、雄間の権力差がめちゃくちゃデカイ場合（つまり雄が超金持ち）、ってことになる訳であり。
ということで、ご存知のとおり、一夫多妻が認められているイスラム圏でも、
ものすごいすごい金持ちでない限りは、（制度はあれども）結局は、大多数は一夫一妻となるわけであり、
そういう意味でも、実は一夫多妻は、あまりあるべき姿というわけではなかったり。
生物学的上も、一夫多妻制の動物は、雌雄間の体格差が非常に大きいという傾向（例：アザラシとか）
があるのだが、人間は雌雄間の体格差はほとんどなく、そういう意味でも、基本的には一夫一妻制の
動物として進化してきたと考えられているそうな。
Re:つまり (スコア:1)
で、その条件を考えると、一夫多妻の存続条件は、めちゃくちゃ雄が少ないか、
それとも、雄間の権力差がめちゃくちゃデカイ場合（つまり雄が超金持ち）、ってことになる訳であり。
子供が産まれた時にどんな状態かってのも重要ですよ。
自分で移動するどころか、ろくに周りを見ることさえできない未熟な状態で産まれてくる場合、
一夫一婦でかつ雄も子育てに関与してもらえるくらいでないと子孫を残すことは困難でしょう。
# あるいは一夫多妻で雄が超金持ちってのも、つまりはそういうことですよね…
子育てのコストがさほどではない場合、というか雄はほとんど子育てに関与しない場合、
強い雄の遺伝子に一点がけするか（一夫多妻）、いろんな雄と交わって保険かけるか（多夫多妻てか乱交？）になるんではないでしょうか。