アカウント名:
パスワード:
明らかにおかしな主張なので、もと論文(doi: 10.1098/rspb.2010.2504)に立ち返ってみました。アブストラクトだけしか読んでないけど、以下のような感じだと思います。
・一般的に、宗教を信じている人はそうでない人より多産である(事実)。・それを説明するためのモデルを提案する。そのモデルでは、以下の2点を仮定する。 ・1.どれくらい多産かは、文化的背景によってのみ決まると仮定する。 ・2.宗教を信じやすくなる遺伝子が存在すると仮定する。・またこのモデルでは、以下の点を考慮する。 ・宗教を信じることをやめる(離反する)人の存在を考慮する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
違うんじゃないの? (スコア:2, 参考になる)
明らかにおかしな主張なので、もと論文(doi: 10.1098/rspb.2010.2504)に立ち返って
みました。アブストラクトだけしか読んでないけど、以下のような感じだと思います。
・一般的に、宗教を信じている人はそうでない人より多産である(事実)。
・それを説明するためのモデルを提案する。そのモデルでは、以下の2点を仮定する。
・1.どれくらい多産かは、文化的背景によってのみ決まると仮定する。
・2.宗教を信じやすくなる遺伝子が存在すると仮定する。
・またこのモデルでは、以下の点を考慮する。
・宗教を信じることをやめる(離反する)人の存在を考慮する。
Re:違うんじゃないの? (スコア:0)
宗教という具体的形でなくて、一般化して「信仰深さ」(=「客観的根拠が無くてもその対象を信じるという認知バイアス」)
に関与する遺伝子が存在するっていうことなら個人的には違和感ないのだけど