アカウント名:
パスワード:
この世の多くの発がん性物質は、何らかの形で遺伝子を変異させてしまうことで発がん効果を示すと認識しているのですが。その認識が正しいとすれば。
偶然にも、遺伝子を変異させた結果、そのたった数種類のうちのどれかになる確率ってどれくらいあるんでしょう？遺伝子を傷つけたときに、ガン以外の何か目立った異常な特性を示す確率は、ガンになる確率よりもずっと高い気がするのですが、あまりそういう話も聞いたことがありません。
「遺伝子が変異したらガンになる」だけではないですね今まで発現してなかった遺伝子が機能してしまうとか、今まで機能していた遺伝子が機能しなくなったとか、いろいろあります。
「リン酸化」について調べてはいかがかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
たった数種類？ (スコア:1)
この世の多くの発がん性物質は、何らかの形で遺伝子を変異させてしまうことで発がん効果を示すと認識しているのですが。
その認識が正しいとすれば。
偶然にも、遺伝子を変異させた結果、そのたった数種類のうちのどれかになる確率ってどれくらいあるんでしょう？
遺伝子を傷つけたときに、ガン以外の何か目立った異常な特性を示す確率は、ガンになる確率よりもずっと高い気がするのですが、あまりそういう話も聞いたことがありません。
1を聞いて0を知れ!
Re:たった数種類？ (スコア:0)
「遺伝子が変異したらガンになる」だけではないですね
今まで発現してなかった遺伝子が機能してしまうとか、今まで機能していた
遺伝子が機能しなくなったとか、いろいろあります。
「リン酸化」について調べてはいかがかと。