アカウント名:
パスワード:
Twitterをチラ見してたら、どうやら地球外生命支持の団体が出版しているもののようです。あんまり筋が良くないですね。そもそも、その隕石が地球由来じゃないのかという点も疑うべきかと。
(*'-')っ 「隕石から地球外生命体の化石？」に関する天文クラスタ（？）の冷ややかな反応 [togetter.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
これって学術誌? (スコア:2, 参考になる)
というか、宇宙論屋ですら知りませんでした。
ソースの信頼性がかなり怪しいと思います。
Re:これって学術誌? (スコア:2, 参考になる)
Twitterをチラ見してたら、どうやら地球外生命支持の団体が出版しているもののようです。
あんまり筋が良くないですね。
そもそも、その隕石が地球由来じゃないのかという点も疑うべきかと。
Re:これって学術誌? (スコア:5, 参考になる)
(*'-')っ 「隕石から地球外生命体の化石？」に関する天文クラスタ（？）の冷ややかな反応 [togetter.com]
発表しなけりゃNASAによる隠蔽工作扱いになったり (スコア:0)
生命体の「化石そのものではない」ですから
有力な学術誌からはリジェクトされておかしくない。
NASAは、陰謀論者の考えとは違って
火星の「顔面のような何か」とか「ピラミッドのような何か」
みたいなのを発見すると嬉々として報告したりするから
普段どおりに仕事をしてるだけなのかもしれないです。