アカウント名:
パスワード:
http://anond.hatelabo.jp/20110315021127 [hatelabo.jp]堤防だけでなく、テトラポット埋めまくりがポイントだったのでしょうか。
釜石の堤防はもの凄く役に立った方だよ。似たような構造の陸前高田と被害を比べてみればいい。
ちなみに石巻は湾が広がってるから単純には比較できないし被害も結構あるわけで。
今回の津波が想定をあまりに超えていただけで何の対策もしてなければ被害者は一桁多かった可能性がある。それほどの津波だったのだから。
思い込みや単純な被災者数などを根拠にそんな判断はしないほうがいい。時間とお金をかけて作ったものは、無駄であってはいけないという先入観が入りがち。
津波災害の専門家にデータを集めて、本当に堤防が役に立ったのか？今後も作る価値があるのか？慎重に判断してもらいたいところだ。
釜石の話ではないが、日本でも最高レベルの津波防波堤を築いた旧田老町は岩手大学の堺茂樹教授によるシミュレーションの結果、過去にあったレベルの津波でも危険だと出ていたそうだ。(NHKで見ただけなので一部記憶が曖昧)残念ながら今回はシミュレーション以上の津波で壊滅してしまった。
その一方、田老で防潮堤建設に着手したのと同じ時期、三陸町吉浜では東京帝国大学今村明恒教授の進言に基づき、高台への集落移転が行われた。その結果、特別なインフラもないのに今回の津波ではほぼ無傷だったそうだ。
陸前高田は全域に渡って鉄筋の建物以外はほぼ全滅。釜石は海に近い2地区の建物はほぼ壊滅したがそれ以外の地域は水没したけど壊滅はしてない。比較するまでもなく圧倒的に差があるわけだが。被害者の人数の問題じゃないないんだよ。
反論する前にもっとよく調べろ。
津波の伝わり方にもよりますが地形の差は大きいです
昭和のチリ地震津波では気仙沼は周辺に比べて被害が多少少なかったと聞いています。周辺の陸前高田、志津川（現南三陸町）は大きな被害が出ました。気仙沼湾は入り口が狭く且つ気仙沼大島という天然の防波堤が有り被害が比較的少なかったと言うのが当時の話です。（その後両地域には大きな津波用堤防が建設されましたが気仙沼湾内にはほとんど有りません）今回はそれを越えた大津波だったため海沿いの気仙沼市街地は（少なくとも建物は）全滅に近い状態ですそれでも周辺地域に比べれば（火災が無ければ）かなりましな状態のだったはずです。一番湾の奥の鹿折地区は火災で壊滅状態らしいですがその手前の魚町・南町地区はとりあえず建物はある程度残っています。（壊れ方は別として丸ごと瓦礫と為っている訳では無い）
# 昭和チリ地震津波で家の前を牡蠣養殖筏が流れていたと親に教わった元気仙沼市民AC
単純に表面的に見えたものだけで素人判断しちゃいけないと言ってるだけなのに…
自分の意見とは違う意見を出されるのは嫌なんだね。わざわざ荒らしモデまでつけてくれてありがとう。
ちなみに陸前高田や釜石の状況は予め調べておいたよ。ただし同じ条件じゃないので単純に比較はできない。
一見違うように見えるが、そのあとそこに人が住めるのか、住むためにどれだけの労力を注ぎ込む必要があるかという観点で見れば、大差ないんじゃねぇ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
役に立った堤防もあるようで (スコア:5, 参考になる)
http://anond.hatelabo.jp/20110315021127 [hatelabo.jp]
堤防だけでなく、テトラポット埋めまくりがポイントだったのでしょうか。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
釜石の堤防はもの凄く役に立った方だよ。
似たような構造の陸前高田と被害を比べてみればいい。
ちなみに石巻は湾が広がってるから単純には比較できないし
被害も結構あるわけで。
今回の津波が想定をあまりに超えていただけで
何の対策もしてなければ被害者は一桁多かった可能性がある。
それほどの津波だったのだから。
Re:役に立った堤防もあるようで (スコア:2, 興味深い)
釜石の堤防はもの凄く役に立った方だよ。
似たような構造の陸前高田と被害を比べてみればいい。
思い込みや単純な被災者数などを根拠にそんな判断はしないほうがいい。
時間とお金をかけて作ったものは、無駄であってはいけないという先入観が入りがち。
津波災害の専門家にデータを集めて、本当に堤防が役に立ったのか？
今後も作る価値があるのか？慎重に判断してもらいたいところだ。
釜石の話ではないが、日本でも最高レベルの津波防波堤を築いた旧田老町は
岩手大学の堺茂樹教授によるシミュレーションの結果、過去にあったレベルの
津波でも危険だと出ていたそうだ。(NHKで見ただけなので一部記憶が曖昧)
残念ながら今回はシミュレーション以上の津波で壊滅してしまった。
その一方、田老で防潮堤建設に着手したのと同じ時期、三陸町吉浜では
東京帝国大学今村明恒教授の進言に基づき、高台への集落移転が行われた。
その結果、特別なインフラもないのに今回の津波ではほぼ無傷だったそうだ。
Re: (スコア:0)
陸前高田は全域に渡って鉄筋の建物以外はほぼ全滅。
釜石は海に近い2地区の建物はほぼ壊滅したが
それ以外の地域は水没したけど壊滅はしてない。
比較するまでもなく圧倒的に差があるわけだが。
被害者の人数の問題じゃないないんだよ。
反論する前にもっとよく調べろ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
津波の伝わり方にもよりますが地形の差は大きいです
昭和のチリ地震津波では気仙沼は周辺に比べて被害が多少少なかったと聞いています。
周辺の陸前高田、志津川（現南三陸町）は大きな被害が出ました。
気仙沼湾は入り口が狭く且つ気仙沼大島という天然の防波堤が有り被害が比較的少なかったと言うのが当時の話です。
（その後両地域には大きな津波用堤防が建設されましたが気仙沼湾内にはほとんど有りません）
今回はそれを越えた大津波だったため海沿いの気仙沼市街地は（少なくとも建物は）全滅に近い状態です
それでも周辺地域に比べれば（火災が無ければ）かなりましな状態のだったはずです。
一番湾の奥の鹿折地区は火災で壊滅状態らしいですがその手前の魚町・南町地区はとりあえず
建物はある程度残っています。（壊れ方は別として丸ごと瓦礫と為っている訳では無い）
# 昭和チリ地震津波で家の前を牡蠣養殖筏が流れていたと親に教わった元気仙沼市民AC
Re: (スコア:0, フレームのもと)
単純に表面的に見えたものだけで素人判断しちゃいけないと言ってるだけなのに…
自分の意見とは違う意見を出されるのは嫌なんだね。
わざわざ荒らしモデまでつけてくれてありがとう。
ちなみに陸前高田や釜石の状況は予め調べておいたよ。
ただし同じ条件じゃないので単純に比較はできない。
Re: (スコア:0)
一見違うように見えるが、
そのあとそこに人が住めるのか、
住むためにどれだけの労力を注ぎ込む必要があるか
という観点で見れば、大差ないんじゃねぇ？