アカウント名:
パスワード:
http://anond.hatelabo.jp/20110315021127 [hatelabo.jp]堤防だけでなく、テトラポット埋めまくりがポイントだったのでしょうか。
釜石の堤防はもの凄く役に立った方だよ。似たような構造の陸前高田と被害を比べてみればいい。
ちなみに石巻は湾が広がってるから単純には比較できないし被害も結構あるわけで。
今回の津波が想定をあまりに超えていただけで何の対策もしてなければ被害者は一桁多かった可能性がある。それほどの津波だったのだから。
そうだそうだ。
このところ、某所(/.Jじゃないよ)で「地震対策の意識の高い東海地方だったら死者数は一桁から二桁小さかった」みたいな意見が出てるけど、三陸も地震・津波対策の意識が小さいところではなかった、にもかかわらずってのを忘れちゃいけない。
その地方で言うなら東海・東南海・南海+αがいっぺんに起こったのが今回の地震と津波だ。愛知-静岡の海岸線を15m以上の津波が襲ったら同じことがおきかねない。他山の石ととらえないと、足をすくわれますよ from 宮城
おそらく静岡の人は地震に対する意識が高いのですぐ避難するとは思うのですが、
静岡でも浜松では:http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20110320/CK2011032002000121.html [chunichi.co.jp]
浜松市の伊藤一彦・危機管理課長は、東海地震による市内の津波想定が5メートルであることを根拠に「天竜川から舞阪まで5メートルの防潮堤があるから、市内に津波は来ない」と断言。だから「(合併前に指定された場所を除き)市は対津波の避難所を指定していない」と説明する。
今回の教訓は巨大津波の前では防潮堤は時間稼ぎでしかない、火事にならない鉄筋コンクリ基礎が地盤に打ち付けた津波に流されない建物が地震発生後走って数分以内で4階まで到達できるようにしておく(その広さは周辺住民+αが収容できる広さ)と生き残れる可能性が高くなるってことでしょう。1週間程度の食糧と防寒・防暑・耐感染症の備えもあればすばらしい。
地区の小中学校校舎がいい候補ですが、その屋上に地区の住民+α(通りがかった人など)を乗せるというのはオーバースペック(財政負担が過大)になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
役に立った堤防もあるようで (スコア:5, 参考になる)
http://anond.hatelabo.jp/20110315021127 [hatelabo.jp]
堤防だけでなく、テトラポット埋めまくりがポイントだったのでしょうか。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
釜石の堤防はもの凄く役に立った方だよ。
似たような構造の陸前高田と被害を比べてみればいい。
ちなみに石巻は湾が広がってるから単純には比較できないし
被害も結構あるわけで。
今回の津波が想定をあまりに超えていただけで
何の対策もしてなければ被害者は一桁多かった可能性がある。
それほどの津波だったのだから。
Re: (スコア:2, 興味深い)
今回の津波が想定をあまりに超えていただけで
何の対策もしてなければ被害者は一桁多かった可能性がある。
それほどの津波だったのだから。
そうだそうだ。
このところ、某所(/.Jじゃないよ)で「地震対策の意識の高い東海地方だったら
死者数は一桁から二桁小さかった」みたいな意見が出てるけど、
三陸も地震・津波対策の意識が小さいところではなかった、にもかかわらずってのを忘れちゃいけない。
その地方で言うなら東海・東南海・南海+αがいっぺんに起こったのが今回の地震と津波だ。
愛知-静岡の海岸線を15m以上の津波が襲ったら同じことがおきかねない。
他山の石ととらえないと、足をすくわれますよ from 宮城
Re: (スコア:2, 興味深い)
Re:役に立った堤防もあるようで (スコア:3, 興味深い)
おそらく静岡の人は地震に対する意識が高いのですぐ避難するとは思うのですが、
静岡でも浜松では:
http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20110320/CK2011032002000121.html [chunichi.co.jp]
浜松市の伊藤一彦・危機管理課長は、東海地震による市内の津波想定が5メートルであることを根拠に「天竜川から舞阪まで5メートルの防潮堤があるから、市内に津波は来ない」と断言。だから「(合併前に指定された場所を除き)市は対津波の避難所を指定していない」と説明する。
今回の教訓は巨大津波の前では防潮堤は時間稼ぎでしかない、
火事にならない鉄筋コンクリ基礎が地盤に打ち付けた津波に流されない建物が
地震発生後走って数分以内で4階まで到達できるようにしておく(その広さは周辺住民+αが収容できる広さ)
と生き残れる可能性が高くなるってことでしょう。
1週間程度の食糧と防寒・防暑・耐感染症の備えもあればすばらしい。
地区の小中学校校舎がいい候補ですが、その屋上に地区の住民+α(通りがかった人など)を乗せるというのは
オーバースペック(財政負担が過大)になる。