アカウント名:
パスワード:
破壊されたとはいえ、釜石の堤防を越える防波堤の建造は不可能とは言いませんが、非常に困難です。技術的な限界よりも、経済的な負担に自治体が耐えられないのではないでしょうか。
防波設備は、ほどほどにして、津波からは逃げる。むしろ、逃げやすく、助かりやすい後背地と道路の整備に重点を置くべきだと思います。
核シェルターならぬ、津波シェルターとか作れないのかな?
すでにありますよ。津波避難タワー [tanabe.lg.jp]と言うらしいです。(メーカはタスカルタワー [fj-i.co.jp]などと言うダサい商品名で販売しているようですが)ググると結構各地にあるみたいです [google.com]ね。トイレがついていたり、備蓄食料や毛布などを入れた箱がついていたりするようです。
大型の船が津波と一緒に流れてきたら破壊されそうですね。# もっと頑丈なものの需要が出るかも
津波だと避難はやっぱり上ですか私が想像してたのは、アメリカで竜巻多発地帯の家庭が地下に持ってるシェルターを高水密にしたような物でした。こんな製品http://www.shelters-of-texas.com/refuge.html [shelters-of-texas.com]瓦礫の下敷きになるだろうから、ビーコンぐらい備えてないといけないか
竜巻だと吹き飛ばされて周囲から何もなくなるけど、津波だと漂流物で埋まってしまって出るに出られなくなったりしそうです…。
密閉されて機密性のある場所でダイナマイトって事は自決用ですか。日本人なら日本人らしくシールドマシン位置いておく方が良いんじゃ?
避難ステージは予測最大津波浸水深から2m以上の位置に設置しています。※タワーの位置の予測最大津波浸水深は3m~5m未満
↓今日のこういう記事を読んだ後だと、なんとも頼りなく思えてしまうのが今回の津波の凄まじさってことですかね。
「まさか、ここにまで」指定避難所にも津波の牙 宮城http://www.asahi.com/national/update/0322/TKY201103210377.html [asahi.com]
想定されていた津波の最高水位5.5メートルより1メートル高い土地に建て、避難場所にも指定された。しかし、2階の屋根を超える大波で全壊。支所に身を寄せたお年寄りら49人のうち、市職員2人と児童1人の計3人だけが生き残った。
津波シェルターって、核シェルターのように地下に作り、水密にするのではないですかね。後で出てくる時が面倒そうだけど、瓦礫に埋まるにしても、何とかなるのではないか。生存の通報も可能にしておけば、救出してもらえるかもしれない。空気が問題だけど、後で換気口を突き出せるようにしておくとか.. あるいは、トンネルで高台に通じるとか...(途中は水密扉で)
強度や、そこに持たせるその他の機能は気にするほどのことはないでしょう。まず大きめの鉄筋の建物なら大丈夫ですし、そういうのがない地域にこれを置けば。それより高さが20mないとまずい感じですし、お年寄りが上がるのが大変という問題点もついてくるのが困ったことですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ハードパワーによる自然への対抗は、もう無理 (スコア:5, すばらしい洞察)
破壊されたとはいえ、釜石の堤防を越える防波堤の建造は
不可能とは言いませんが、非常に困難です。
技術的な限界よりも、経済的な負担に
自治体が耐えられないのではないでしょうか。
防波設備は、ほどほどにして、津波からは逃げる。
むしろ、逃げやすく、助かりやすい後背地と道路の整備に
重点を置くべきだと思います。
Re: (スコア:1)
核シェルターならぬ、津波シェルターとか作れないのかな?
Re:ハードパワーによる自然への対抗は、もう無理 (スコア:1, 興味深い)
すでにありますよ。津波避難タワー [tanabe.lg.jp]と言うらしいです。(メーカはタスカルタワー [fj-i.co.jp]などと言う
ダサい商品名で販売しているようですが)ググると結構各地にあるみたいです [google.com]ね。トイレがついていたり、備蓄食料や毛布などを入れた箱がついていたりするようです。
Re:ハードパワーによる自然への対抗は、もう無理 (スコア:1)
大型の船が津波と一緒に流れてきたら破壊されそうですね。
# もっと頑丈なものの需要が出るかも
Re:ハードパワーによる自然への対抗は、もう無理 (スコア:1)
津波だと避難はやっぱり上ですか
私が想像してたのは、アメリカで竜巻多発地帯の家庭が地下に持ってるシェルターを高水密にしたような物でした。
こんな製品
http://www.shelters-of-texas.com/refuge.html [shelters-of-texas.com]
瓦礫の下敷きになるだろうから、ビーコンぐらい備えてないといけないか
Re:ハードパワーによる自然への対抗は、もう無理 (スコア:2, すばらしい洞察)
竜巻だと吹き飛ばされて周囲から何もなくなるけど、津波だと漂流物で埋まってしまって出るに出られなくなったりしそうです…。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
密閉されて機密性のある場所でダイナマイトって事は自決用ですか。
日本人なら日本人らしくシールドマシン位置いておく方が良いんじゃ?
Re: (スコア:0)
○:気密
Re: (スコア:0)
避難ステージは予測最大津波浸水深から2m以上の位置に設置しています。
※タワーの位置の予測最大津波浸水深は3m~5m未満
↓今日のこういう記事を読んだ後だと、なんとも頼りなく思えてしまうのが今回の津波の凄まじさってことですかね。
「まさか、ここにまで」指定避難所にも津波の牙 宮城
http://www.asahi.com/national/update/0322/TKY201103210377.html [asahi.com]
想定されていた津波の最高水位5.5メートルより1メートル高い土地に建て、避難場所にも指定された。しかし、2階の屋根を超える大波で全壊。支所に身を寄せたお年寄りら49人のうち、市職員2人と児童1人の計3人だけが生き残った。
津波シェルター (スコア:0)
津波シェルターって、核シェルターのように地下に作り、水密にするのではないですかね。後で出てくる時が面倒そうだけど、瓦礫に埋まるにしても、何とかなるのではないか。生存の通報も可能にしておけば、救出してもらえるかもしれない。空気が問題だけど、後で換気口を突き出せるようにしておくとか.. あるいは、トンネルで高台に通じるとか...(途中は水密扉で)
Re: (スコア:0)
強度や、そこに持たせるその他の機能は気にするほどのことはないでしょう。まず大きめの鉄筋の建物なら大丈夫ですし、そういうのがない地域にこれを置けば。
それより高さが20mないとまずい感じですし、お年寄りが上がるのが大変という問題点もついてくるのが困ったことですね。