アカウント名:
パスワード:
破壊されたとはいえ、釜石の堤防を越える防波堤の建造は不可能とは言いませんが、非常に困難です。技術的な限界よりも、経済的な負担に自治体が耐えられないのではないでしょうか。
防波設備は、ほどほどにして、津波からは逃げる。むしろ、逃げやすく、助かりやすい後背地と道路の整備に重点を置くべきだと思います。
核シェルターならぬ、津波シェルターとか作れないのかな?
すでにありますよ。 津波避難タワー [tanabe.lg.jp]と言うらしいです。(メーカはタスカルタワー [fj-i.co.jp]などと言うダサい商品名で販売しているようですが)
津波シェルターって、核シェルターのように地下に作り、水密にするのではないですかね。後で出てくる時が面倒そうだけど、瓦礫に埋まるにしても、何とかなるのではないか。生存の通報も可能にしておけば、救出してもらえるかもしれない。空気が問題だけど、後で換気口を突き出せるようにしておくとか.. あるいは、トンネルで高台に通じるとか...(途中は水密扉で)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ハードパワーによる自然への対抗は、もう無理 (スコア:5, すばらしい洞察)
破壊されたとはいえ、釜石の堤防を越える防波堤の建造は
不可能とは言いませんが、非常に困難です。
技術的な限界よりも、経済的な負担に
自治体が耐えられないのではないでしょうか。
防波設備は、ほどほどにして、津波からは逃げる。
むしろ、逃げやすく、助かりやすい後背地と道路の整備に
重点を置くべきだと思います。
Re: (スコア:1)
核シェルターならぬ、津波シェルターとか作れないのかな?
Re: (スコア:1, 興味深い)
すでにありますよ。 津波避難タワー [tanabe.lg.jp]と言うらしいです。(メーカはタスカルタワー [fj-i.co.jp]などと言う
ダサい商品名で販売しているようですが)津波シェルター (スコア:0)
津波シェルターって、核シェルターのように地下に作り、水密にするのではないですかね。後で出てくる時が面倒そうだけど、瓦礫に埋まるにしても、何とかなるのではないか。生存の通報も可能にしておけば、救出してもらえるかもしれない。空気が問題だけど、後で換気口を突き出せるようにしておくとか.. あるいは、トンネルで高台に通じるとか...(途中は水密扉で)