アカウント名:
パスワード:
http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/kyoukun/15/shiryou3.pdf [bousai.go.jp]高所移住がすすむのは、漁業の割合が低い所。しかし、港に依存する漁業者はなかなか山へ登らない。切り土して、三陸の風景を一変させるのもどうか?水道はどうする。造成した土地が地震に強い訳無かろう。リアスの狭い平地はそもそもが溺れ谷であり、液状化に弱い [exblog.jp]のに、埋め立ててどうなる。と、いうと、やはり元通りに再建するよりも、2つ3つの浦を、一つに纏めて集約する形での復興 [gakugei-pub.jp]を図るしかなかろう。過疎化がすすんだ町に震災がなくてもシャッターは増えたはず、集約や合併なくして、再定住はないと思う。横並びでどこも高度防災機能をと言われても困る。さらに漁業者の再興といっても、組合員が減ると法定解散 [twitter.com]にならざるを得ない。昨年と今年、二回の津波で養殖の方もままならない。
高所移住がすすむのは、漁業の割合が低い所。しかし、港に依存する漁業者はなかなか山へ登らない。
この1点に関してはモータリゼーション前後で状況が違うような気が。イマドキの田舎って、クルマを自転車代わりにしているところが多いから(一家に一台じゃなくて、免許所持者一人に一台)。
例えば、出鱈目な数字だが津波での被害が100で、山崩れなどの被害が20ぐらいだとすればアウトではなく、十分に検討する価値はあると思う。
もちろん同じ被害が出ると推測されるなら価値はないが。
被害は単純に大きさだけで比べられるものではないよ。回数も問題。津波より大雨のほうがはるかに回数が多いから。
大雨のたびに山崩れの心配と避難をせねばならないのも大変かと。
>組合員が減ると法定解散
組合契約は「契約」なので一人では無理だが、二人以上の組合員がいれば解散事由にはならないはず。
どこか市内で海からある程度離れたところに国か自治体が団地を新築してそこを家を失った人の住居ということにして貰うというのが一番費用と時間がかからなそうですね・・・。住民感情が許すならば。元の土地は行政が買い上げということにして、一旦更地にして区画整理し、農地か何かにする。
完全に壊滅した市街地を元通りにしようと思ったらかなり時間がかかりそうですし、防災対策もより強化しないと許されないでしょう。その間被災者はずっと仮設住まいなの?という問題もある。土地が返ってきたとしても家を再建する財力のない人も居るだろうし。
漁業と関連のない行政施設は高所に作っとくべきだったなと思った町の中央の方が便利だとは思うんだけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
合併と集約が復興の前提では (スコア:5, 興味深い)
http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/kyoukun/15/shiryou3.pdf [bousai.go.jp]
高所移住がすすむのは、漁業の割合が低い所。しかし、港に依存する漁業者はなかなか山へ登らない。切り土して、三陸の風景を一変させるのもどうか?水道はどうする。造成した土地が地震に強い訳無かろう。リアスの狭い平地はそもそもが溺れ谷であり、液状化に弱い [exblog.jp]のに、埋め立ててどうなる。と、いうと、やはり元通りに再建するよりも、2つ3つの浦を、一つに纏めて集約する形での復興 [gakugei-pub.jp]を図るしかなかろう。過疎化がすすんだ町に震災がなくてもシャッターは増えたはず、集約や合併なくして、再定住はないと思う。横並びでどこも高度防災機能をと言われても困る。
さらに漁業者の再興といっても、組合員が減ると法定解散 [twitter.com]にならざるを得ない。昨年と今年、二回の津波で養殖の方もままならない。
Re:合併と集約が復興の前提では (スコア:1, すばらしい洞察)
高所移住がすすむのは、漁業の割合が低い所。しかし、港に依存する漁業者はなかなか山へ登らない。
この1点に関してはモータリゼーション前後で状況が違うような気が。イマドキの田舎って、クルマを自転車代わりにしているところが多いから(一家に一台じゃなくて、免許所持者一人に一台)。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
例えば、出鱈目な数字だが津波での被害が100で、山崩れなどの被害が20ぐらいだとすれば
アウトではなく、十分に検討する価値はあると思う。
もちろん同じ被害が出ると推測されるなら価値はないが。
Re: (スコア:0)
被害は単純に大きさだけで比べられるものではないよ。
回数も問題。
津波より大雨のほうがはるかに回数が多いから。
大雨のたびに山崩れの心配と避難をせねばならないのも大変かと。
Re: (スコア:0)
>組合員が減ると法定解散
組合契約は「契約」なので一人では無理だが、二人以上の組合員がいれば解散事由にはならないはず。
Re:合併と集約が復興の前提では (スコア:2)
http://www.nochuri.co.jp/report/pdf/r0409ki1.pdf [nochuri.co.jp] 香川県の様子もあるが、漁協は20名が閾値。
Re: (スコア:0)
どこか市内で海からある程度離れたところに国か自治体が団地を新築して
そこを家を失った人の住居ということにして貰うというのが一番費用と時間がかからなそうですね・・・。
住民感情が許すならば。
元の土地は行政が買い上げということにして、一旦更地にして区画整理し、農地か何かにする。
完全に壊滅した市街地を元通りにしようと思ったらかなり時間がかかりそうですし、
防災対策もより強化しないと許されないでしょう。
その間被災者はずっと仮設住まいなの?という問題もある。
土地が返ってきたとしても家を再建する財力のない人も居るだろうし。
Re: (スコア:0)
漁業と関連のない行政施設は高所に作っとくべきだったなと思った
町の中央の方が便利だとは思うんだけどね