アカウント名:
パスワード:
編集子ですが、チェルノブイリとの比較は無意味だろうというスタンスなので「へぇ」という感じです。放出されているものも、放出の仕方も、飛散の仕方も異なるので単純に比較はできないかと。それを「チェルノブイリと比べて云々」と単純に述べるのは、ただ単に危機感をあおるだけのものにしかなりません。
ホウレンソウ1kgというのも実際に簡単に食べられる量ではありませんしねぇ……。
編集子ですが、チェルノブイリとの比較は無意味だろうというスタンスなので「へぇ」という感じです。
単にヨーロッパの人たちがイメージしやすい原子力被災がチェルノブイリということでしょう。
・容積/面積における「東京ドーム○○個分」 (東京ドームを見たことのある人しかイメージしにくいが単位としては便利・ビタミンCにおける「レモン○○個分」 (じつはレモンはそれほどビタミンCが豊富な部類の果物でもないが単位としては便利
と同じ換算なんじゃないですか?#「チェルノブイリ事故後10日間の約20%が3・4日間に」とか時間当たりの率の分母をいじる意味はわかりませんが
お前は今、全国8700万人のデブを敵に回した。
当方としては、各種発表を曲解して非論理的に危険を煽るコメントを各所で観ていて、「またか」と思ったためこのような反応になってしまいました(記事内容を信用するなよ、という意図も込めています)。
そのような、「自分さえ良ければ……」という意図はまったくありませんが、お気を害されたのであれば申し訳ありません。
というわけで、最適な部門名を募集中。自分も5分程考えたけど、いいアイデアはなかった。
タレコミ内容ならともかく、部門名に「へぇ」と書いたぐらいでアレコレ言われるのを見てるとちょっと編集の子が可哀想になってくる。妙におちゃらけを強制されてるような項目になってるしなあ。
>あなたは臨時に非難している人の前で>「被災したんだー、へぇー」なんて言えますか?>言えるというなら、あなたは言えばいいんでしょうね。
元コメには全然そんな事を匂わす事は書かれて無いが。妄想たくましすぎるわ。
一般社会で「へぇ」って書いたくらいでここまでゴタゴタ言われたら、厄介なクレーマー扱いされても仕方ないレベル。
(#1925716)氏とは別の、5分であきらめたACですが。
最適な部門名が思い付かない、5分も考えられないという方には理解出来ないかもしれませんが
義務教育期間か高校生か浪人生か大学生か就職浪人か新卒採用者か只のニートか知らんが
ここいらの中傷は酷いなあ。何か言われたからって、相手を傷つける意図の発言を含めるのはどうかと思うですよ。
「あてにならない比較部門」,「適当な事言うな部門」,「無意味な数字部門」
別にいいと思いますが、オーストリア気象当局の方が見たらムッとするでしょうなあ。
今は関西の実家に帰ってきていて、そこから書いてます。仙台市中心部、やや山形よりの地域に住んでいて、そこでは被害はさほど大きくありませんでした。義援金をいただく必要のない(むしろ募金しないといけない側の)私のところには、義援金が来ているとかの情報は入ってきてないです。
被災地のことを心配してくださる気持ちはありがたいのですが、必要以上に不謹慎だ、自粛だ、と活動や表現をやめてしまったり、やめさせたりするっていうのは、違うと思うのです。
日本赤十字社は比較的公正な組織だが、その金がすぐ使われることは無い。被災者に直接金や物を送ったりもしないのは当然として、自治体への援助も即応はしない。使途について詳細を交換したりもしないし、ネコババされそうな街頭募金よりは安心と言う程度。寄付金によって経営されてる団体なのだからあまり期待しないほうがいい。
#義援金とは別の話だが、寄付した人間をパーティーに呼んだり記念品を渡したりもする。
社会の風潮としてマズいからやめた方がいいなんて注意喚起、あんま好きじゃないんです。そういうのって、単に自分が不快だと思った、との意見表明を社会の名を借りているだけのことが多いように感じられますので。
社会がどうこうではなく、あくまで自分の感情であることを自覚し、意見を押し通そうとする態度はないように見えたら、クレーマーという言葉は使わなかったでしょう。
今greenteaがいい事言った!感動した!ゆとり発言ばかりしていたあのgreenteaが(´;ω;`)ブワッ#茶化してゴメン。でもマジでgreenteaの言葉に感動した。
別に、違うと主張するならそれでいいんですが。
自分はそうは思ってないけど思ってる人が、とか言うのだったら、実際に思っている人が現れるまで待てばいいのに。
見知らぬ人の笑顔も 見知らぬ人の暮らしも失われても泣かないだろう 見知らぬ人のことならば
ままにならない日々の怒りを 物に当たる幼な児のように物も人も同じに扱ってしまう 見知らぬ人のことならば
ならば見知れ 見知らぬ人の命を思い知るまで見知れ顔のない街の中で顔のない国の中で顔のない世界の中で
心配はないメソッドにさすがに無理が出てき始めたら今度は比較は無意味メソッドか。放射線核種の違いとか外部被曝と体内被曝の違いなどを係数を掛けるだけですべて1つの数字に無理やりまとめたシーベルトとかいう単位は無意味だな。
なにも決められず、動かない政府を動かすためのトリガーになっていると思えば無意味ではない。
さすが土壌汚染と放射線管理区域の基準値を比べて云々し、ただ単に危機感をあおるっただけの hylom さん。
想定外の地震津波を言い訳にしても建屋を水素爆発で吹っ飛ばすとかありえない話なのにその後の会見でも情報出し渋っては落ち着いてください、今はまだ安全なレベルですからと言うコメントばかりでまったく信用ならない
過去の公害訴訟見ても、補償出し渋った挙句に、今なお係争引きずってる案件もあるわけで、今回も、あとで補償が大きくなるのが嫌なので、この期に及んでも事を荒立てまいと悪あがきしてるというのが現状本当のことをいきなり言うとパニックになるから、イライラさせてでも小出しにすることで、じわじわ感覚を麻痺させようとしてるのが、今までの会見の流れ。事実、事態は悪化しかしてないわけでこの分だと気が付いた頃には茹でガエルになっててもおかしくない
逃げ場はないので腹くくるしかないのは仕方ないとしても、知ってか知らずか東電と政府の思惑に加担してる連中はどうかしてるよ。自分らの税金投入されるのは目に見えてるので今から見殺しにしようとでも思ってるんじゃないかと疑ってしまう。
ネタか釣りかと思ったが、すば洞付いてるので突っ込んでおく。
政府や東電が下手を打ってばかりいる点は同感だが、言ってないことまで捏造する陰謀論は異常。陰謀論を説く人は、正直な情報が出ていても、大げさな情報が出ていても、同じような反応をする。そもそも、控えめなのか正味の話をしてるのか、それは後になって検証されるまで判断できない。
#東電は隠蔽体質だし何か隠してるかもしれないが、危険性は公表されてるのにデマを流すのはどうかしてる。
>#東電は隠蔽体質だし何か隠してるかもしれないが、危険性は公表されてるのにデマを流すのはどうかしてる。
公表スピードが遅いって指摘ですよ。uxi氏の他の書き込みからして、福島に近い地域に住んでおられるようなのでかなり対応に憤っての発言のようです。
>公表スピードが遅いって指摘ですよ。
いや隠蔽工作って書いてるよ?捏造情報としてのデマでもあるし、本来の意味でのデマゴーグでもあるんじゃない?
ナーバスになる事情があったとしてもデマを流す人には同情できないよ。
元コメの人が> この理屈だったら、レントゲンやCTと比べて安全を連呼してる連中の方が> よっぽど悪質だろうに。書いておられるので、そういう連中は平和ボケか隠蔽工作なんじゃないの?というコメントです。
書いていることは私の正直な感想なので捏造しようにもやりようがありません。
と書いてもまた、それなら書き方が悪いとかなんとか噛み付かれるんでしょうけど。
情報が不十分だったり信用できなかった場合に、あれこれ推理して他人が同意するか確認するのは当然の行動。同意しないのなら論理的に理由を説明するだけにすべき。人格攻撃など付け加えれば疑いが増すだけ。それをデマと非難して封じようとするのは人でなし。(人格攻撃してみました)
だから、あなたのように国や御用学者や東電の言うことを100%鵜呑みにするところが理解できないんですよ。大本営発表が正しいならいいんです。でも、ここまで2週間以上経過して、実際それが全然当てにならないのがこれだけ明らかで、おまけに悪化してるのにまだそんな寝ぼけたこと言ってるんですかね。あなたの発言のほうがよほどネタ的ですよ。下手するとおもしろおかしいモデされるレベル。
ほんの少しでもいいので海外の煽りじゃない冷静なソースとかに目を通してもらえませんか?で、もしそれでも納得いかないなら、きちんとあなたの自信の根拠を示してから「大げさだ」と言ってほしいんです。
国を信じても大丈夫、胎児を含めて絶対健康に被害はない、福島に残された人も家畜も畑も水も大丈夫、1年の被曝許容量を1週間で浴びる場所に何ヶ月もいても問題無い、海に大量のセシウムをばらまいても平気、これまで守ってきた法律や基準は無視してもいい、世界中から放射能汚染国家のレッテルをはられても胸を張っていられる、といった自信の裏付けを誰にでもわかるように説明してもらえませんか。
> 誰にでもわかるように説明してもらえませんか。
無理でしょう。「信じない」と心に決めた人に何かを信じさせるのは不可能です。
#「信じない」の一言で新大陸発見をなかったことにできる# ゲームがあったな……。
落ち着いてよ。#1926225にはそんなこと書いて無いと思うよ。書かれてない事を読み取って説明しろなんて…
あなたの言う通りです。カルト系の洗脳と同じように信じてる人も信じてない人も盲信してる限り肯定・否定材料がいくらあっても無意味です。
スポ根か旧日本軍みたいな精神論だけ振りかざすのも無意味です。説明を求められているのに客観資料の一つすら示さずにお前に説明しても無駄というコメントに何の意味があります?負け犬の遠吠えなら言わない方が良い。ディベートという競技は嫌いですが、これがディベートならあなたのコメントは単なる試合放棄です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
部門名 (スコア:-1, フレームのもと)
「へぇ」はさすがに無いだろう。
今回のはさすがに酷過ぎるぞ。
Re:部門名 (スコア:1)
編集子ですが、チェルノブイリとの比較は無意味だろうというスタンスなので「へぇ」という感じです。
放出されているものも、放出の仕方も、飛散の仕方も異なるので単純に比較はできないかと。それを「チェルノブイリと比べて云々」と単純に述べるのは、ただ単に危機感をあおるだけのものにしかなりません。
ホウレンソウ1kgというのも実際に簡単に食べられる量ではありませんしねぇ……。
Re:部門名 (スコア:2, すばらしい洞察)
編集子ですが、チェルノブイリとの比較は無意味だろうというスタンスなので「へぇ」という感じです。
単にヨーロッパの人たちがイメージしやすい原子力被災がチェルノブイリということでしょう。
・容積/面積における「東京ドーム○○個分」
(東京ドームを見たことのある人しかイメージしにくいが単位としては便利
・ビタミンCにおける「レモン○○個分」
(じつはレモンはそれほどビタミンCが豊富な部類の果物でもないが単位としては便利
と同じ換算なんじゃないですか?
#「チェルノブイリ事故後10日間の約20%が3・4日間に」とか時間当たりの率の分母をいじる意味はわかりませんが
Re:部門名 (スコア:1)
お前は今、全国8700万人のデブを敵に回した。
Re:部門名 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re:部門名 (スコア:1, 参考になる)
比較対象云々が酷いという話ではないです。
今回の件(津波、震災ですね。)で色々な企業、個人が義援金を送ったり、節電してみたり
色々な協力や苦肉の妥協を行なっている 真っ最中 な訳です。
そんな最中に
なんでそんなに他人事みたいな態度なの、と。
なんでそんなに対岸の火事みたいな態度なの、と。
自分さえ良ければ後は知らないって態度はどうなの、と。
飛行機が落ちました→日本人はいませんでした
っていうレベルの話ですよ、と。
解りますかね。
少なくとも公開場所での発言としては大人のやる事でな無いんじゃないの。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, オフトピック)
当方としては、各種発表を曲解して非論理的に危険を煽るコメントを各所で観ていて、「またか」と思ったためこのような反応になってしまいました(記事内容を信用するなよ、という意図も込めています)。
そのような、「自分さえ良ければ……」という意図はまったくありませんが、お気を害されたのであれば申し訳ありません。
Re:部門名 (スコア:1)
今回はさすがに、と思ったので投稿致しました。
>当方としては、各種発表を曲解して非論理的に危険を煽るコメントを各所で観ていて、
>「またか」と思ったためこのような反応になってしまいました(記事内容を信用するなよ、という意図も込めています)。
との事でしたら、それは有用な情報、洞察と思えるので
最初からそういう調子で書いてくれれば良かったのに。
少しは「荒れるかな?」とか考えてくれれば誤解が発生しにくくなると思います。
そしてそれが編集者の役割なんじゃない?
荒れている所を見たい奴なんて居ないんだから頼むよ。
(#1925381)と
(#1925531) のACですがID出しときます。
これからも頼むよ。
Re: (スコア:0)
というわけで、最適な部門名を募集中。
自分も5分程考えたけど、いいアイデアはなかった。
タレコミ内容ならともかく、部門名に「へぇ」と書いたぐらいでアレコレ言われるのを見てると
ちょっと編集の子が可哀想になってくる。
妙におちゃらけを強制されてるような項目になってるしなあ。
Re:部門名 (スコア:1)
一般社会でやったらここの社員は大丈夫かっていうレベル。
普通にアレコレ言われるでしょうね。
社内、身内ならともかく対外的な発言としてはありえない。
前コメントの通り、既にhylom氏に対しては含む所はありませんが、
OSDN,Slashdot.jpの看板を背負って発言して良い内容、状況では無いという話。
(#1925481) で
>じゃあなぜストーリとして採用したの?
って言ってる方がおりますが、正にその通りだと思う。
最適な部門名が思い付かない、
5分も考えられないという方には理解出来ないかもしれませんが
世の中そんな物です。
部門名にしても無理におちゃらける必要があるわけでも無いですし、
「あてにならない比較部門」,「適当な事言うな部門」,「無意味な数字部門」
不謹慎と採られずにいくらでも出ますね。
幸い職場、自宅共輪番停電を外れた神奈川県民ですが、
職務上の発言、表現などかなりナーバスになってますよ。
実際某2chで同業者様が叩かれているのも見ましたね。
個人的にも、会社としても募金活動、節電努力はしています。
それが当たり前だと思いますしね。
偽善に見えるかもしれませんが、しょうがないじゃん。元は天災なんだもん。
やれる事をやるしかないじゃん。
東京電力の怠慢による人災というのはまた別な話。
あなたは臨時に非難している人の前で
「被災したんだー、へぇー」なんて言えますか?
言えるというなら、あなたは言えばいいんでしょうね。
しつこい様ですがhylom氏に対しては納得出来てます。
以上です。
#ごめん、上手くまとめられなかった。
Re: (スコア:0)
>あなたは臨時に非難している人の前で
>「被災したんだー、へぇー」なんて言えますか?
>言えるというなら、あなたは言えばいいんでしょうね。
元コメには全然そんな事を匂わす事は書かれて無いが。
妄想たくましすぎるわ。
Re:部門名 (スコア:1)
どの元コメントを指しているのか知りませんが、
タレコミ内容に対する部門名から導き出されますね。
わかりにくかったかな。
A「放射線が多めだってさ。」
B「へぇ」
C(避難中)「他人事だと思って!」
って感じかな。
もっと解り易く例えるなら、
D「じいちゃんが他界しました」
E「へぇ」
D「他人事だと思って!」
とか。この例えも不謹慎ですけどね。
放射線が通常以上に放出されている事自体がまず問題だという事を理解して欲しい。
付近に在住している人の気持ちを考えられないの、という話。
あなたが何処に住んでるのか知りませんが、
太平洋プレートが本気出して関東直撃、とか
眠れる富士山が目を覚ました、とかになったら関東圏でも同じ様な事が起こるんだ。
阪神だって一度大きな経験をしているんだ。
自分だったらその時に「へぇ」とは言われたくないね。
頭に来るだろうね。
今回の件にしたって、身近にも自分は上京してるけど親類が被災したって人は沢山いるはずだよ。
その人に「へぇ」とは言えないよね。
こういう思考は「妄想」ではなく「察し」,「気遣い」,「配慮」等という社会スキルに該当する。
まあ、「空気読め」という奴ですな。
義務教育期間か高校生か浪人生か大学生か就職浪人か新卒採用者か只のニートか知らんが
自分がやられたら嫌だという事くらいは解るでしょう。
まあ、あんたの事はどうでも良いが
ここの処reo氏とhylom氏とで頑張ってる様に感じたので
激励込みでつっこんだってだけですよ。
そんな感じかな。
Re:部門名 (スコア:1)
一般社会で「へぇ」って書いたくらいでここまでゴタゴタ言われたら、厄介なクレーマー扱いされても仕方ないレベル。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
(#1925716)氏とは別の、5分であきらめたACですが。
ここいらの中傷は酷いなあ。何か言われたからって、相手を傷つける意図の発言を含めるのはどうかと思うですよ。
別にいいと思いますが、オーストリア気象当局の方が見たらムッとするでしょうなあ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
クレーマーだとも思わない。
内容が悪すぎるだろって話。
横から茶々入れんな。
Re:部門名 (スコア:1)
申し訳ないです。
>オーストリア気象当局の方が見たらムッとするでしょうなあ。
に関しては当事者が一番解っているだろうからムッとはしないんじゃないですかね。
あてにならない、適当な事、無意味な数字というのは
事実な可能性が極めて高いので個人的には妥当だと思うんですけどね。
Re:部門名 (スコア:1)
日記見させてもらって気付いた。
日本赤十字社経由で募金してるんだけど、ちゃんとそっちに渡ってる?
どこから書き込んでるの?
Re:部門名 (スコア:1)
今は関西の実家に帰ってきていて、そこから書いてます。
仙台市中心部、やや山形よりの地域に住んでいて、そこでは被害はさほど大きくありませんでした。
義援金をいただく必要のない(むしろ募金しないといけない側の)私のところには、義援金が来ているとかの情報は入ってきてないです。
被災地のことを心配してくださる気持ちはありがたいのですが、
必要以上に不謹慎だ、自粛だ、と活動や表現をやめてしまったり、やめさせたりするっていうのは、違うと思うのです。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
日本赤十字社は比較的公正な組織だが、その金がすぐ使われることは無い。
被災者に直接金や物を送ったりもしないのは当然として、自治体への援助も即応はしない。
使途について詳細を交換したりもしないし、ネコババされそうな街頭募金よりは安心と言う程度。
寄付金によって経営されてる団体なのだからあまり期待しないほうがいい。
#義援金とは別の話だが、寄付した人間をパーティーに呼んだり記念品を渡したりもする。
Re:部門名 (スコア:1)
>必要以上に不謹慎だ、自粛だ、と活動や表現をやめてしまったり、やめさせたりする
世間体って奴ですね。一応、とか、時節柄、とか。
中小とは言え、法人となると風評被害が云々等もあり、
所属団体からの注意喚起が回覧されたりします。
看板消灯とか、花見自粛とか。
はっきり言って個人的には停電位の被害しか出ておりませんし、
神奈川生まれの神奈川育ち、親類も在住していません。
上記の通り自分には致命的なダメージを被っていないので
語弊を承知で「他人事」なのは間違いないです。
ですので意味無いんじゃないのと思う事柄が多いのが現状です。
但し、件の様な表現でのクレームが入っているのも事実ですし、
気持ちも解かるのでクレーマーとも思いません。
今回の論旨は
「Slashdoto.jpの社員」という看板を背負って
「へぇ」は不味いといのが現実社会の風潮だよっていう
(まあ、偉そうに言えば注意喚起ですね。)
になりますので、個人個人が「俺知らね」というのは口出しする範疇ではないですね。
その辺りは言葉が足らず誤解があった様なので
謹んで補足させて頂きます。
Re:部門名 (スコア:1)
社会の風潮としてマズいからやめた方がいいなんて注意喚起、あんま好きじゃないんです。
そういうのって、単に自分が不快だと思った、との意見表明を社会の名を借りているだけのことが多いように感じられますので。
社会がどうこうではなく、あくまで自分の感情であることを自覚し、意見を押し通そうとする態度はないように見えたら、クレーマーという言葉は使わなかったでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re:部門名 (スコア:1)
ああ、それなら考え方が違う人なんだという事で終了だわ。
>自分の感情であることを自覚し、
だから違うんだって。
Re: (スコア:0)
今greenteaがいい事言った!感動した!
ゆとり発言ばかりしていたあのgreenteaが(´;ω;`)ブワッ
#茶化してゴメン。でもマジでgreenteaの言葉に感動した。
Re: (スコア:0)
但し、指摘のあるように即応性はなく、レポートを読む限り、高度な専門的な援助を行うのが役目なので、これで万事が良しとは言いがたい。
2週間経った今でも、高度な医療・メンタルケアよりも、少しのおむつ・少しの毛布・少しの食事が大いなる助けとなる場合も多々あるものと思われます。
従って、義援金一本ではなく、皆が統一した行動を取るのではなく、皆それぞれが自分に出来る事を少しでも行うこと
Re:部門名 (スコア:1)
別に、違うと主張するならそれでいいんですが。
自分はそうは思ってないけど思ってる人が、とか言うのだったら、
実際に思っている人が現れるまで待てばいいのに。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
>普通にアレコレ言われるでしょうね。
大元のコメも貴方との事なんで、部門名にアレコレ言っているのは一人だけのようですが。
なんでそんなタレコミ採用したんだと言ってる人はいますが、部門名に対してではないですね。
# 後から出てきたりして
傍目には貴方が一人で荒らして回ってるようにしか見えないんですが。
荒れるのは見たくないとか言ってますが、言ってる事とやってる事が違いすぎ・・・
Re: (スコア:0)
保健所で殺処分される野良犬なんかどうでもいいのと同様に、
アフリカで飢え死にする子供たちなんかどうでもいいのと同様に、
地震だの津波だの放射能だので困ってる日本人だってどうでもいいのですよ。
いや、それにしても、今回は私も家族も私の友人たちも
ひどい被害を受けなくて、本当に良かった。
Re: (スコア:0)
見知らぬ人の笑顔も 見知らぬ人の暮らしも
失われても泣かないだろう 見知らぬ人のことならば
ままにならない日々の怒りを 物に当たる幼な児のように
物も人も同じに扱ってしまう 見知らぬ人のことならば
ならば見知れ 見知らぬ人の命を
思い知るまで見知れ
顔のない街の中で
顔のない国の中で
顔のない世界の中で
Re: (スコア:0)
心配はないメソッドにさすがに無理が出てき始めたら今度は比較は無意味メソッドか。
放射線核種の違いとか外部被曝と体内被曝の違いなどを係数を掛けるだけですべて1つの数字に無理やりまとめたシーベルトとかいう単位は無意味だな。
Re:部門名 (スコア:1)
なにも決められず、動かない政府を動かすためのトリガーになっていると思えば無意味ではない。
Re: (スコア:0)
じゃあなぜストーリとして採用したの? (スコア:0)
さすが土壌汚染と放射線管理区域の基準値を比べて云々し、ただ単に危機感をあおるっただけの hylom さん。
Re: (スコア:0)
それに今政府が公表している野菜の被曝量は、水洗いした後の数字だと云うし
で、日本人1人あたりの平均的な野菜の摂取量は290gだとか
http://www24.big.or.jp/~keiyousi/kenmin/yasai2/yasai2.htm
これより多めの350gが厚労省ご推奨レベルのようで、これに達するための組み合わせをこのサイトで試しにプランニングしている
http://blog.goo.ne.jp/caballito/e/13a70a39073ac20cc45712286954e882
>もやし50g、ピーマン30g(35g中、廃棄率15%
Re: (スコア:0)
歯医者でレントゲンを撮るときに鉛のチョッキみたいなのを
着る必要なかったんじゃないかと気になる。
今度から「直ちに健康に害はありませんから」と拒絶してみようかな。
重いし。
Re: (スコア:0)
>>それを「チェルノブイリと比べて云々」と単純に述べるのは、ただ単に危機感をあおるだけの
>>ものにしかなりません。
この理屈だったら、レントゲンやCTと比べて安全を連呼してる連中の方が
よっぽど悪質だろうに。
平和ボケもしくは隠蔽工作かと (スコア:3, すばらしい洞察)
想定外の地震津波を言い訳にしても
建屋を水素爆発で吹っ飛ばすとかありえない話なのに
その後の会見でも情報出し渋っては
落ち着いてください、今はまだ安全なレベルですからと言うコメントばかりでまったく信用ならない
過去の公害訴訟見ても、補償出し渋った挙句に、今なお係争引きずってる案件もあるわけで、
今回も、あとで補償が大きくなるのが嫌なので、
この期に及んでも事を荒立てまいと悪あがきしてるというのが現状
本当のことをいきなり言うとパニックになるから、
イライラさせてでも小出しにすることで、
じわじわ感覚を麻痺させようとしてるのが、今までの会見の流れ。
事実、事態は悪化しかしてないわけで
この分だと気が付いた頃には茹でガエルになっててもおかしくない
逃げ場はないので腹くくるしかないのは仕方ないとしても、
知ってか知らずか東電と政府の思惑に加担してる連中はどうかしてるよ。
自分らの税金投入されるのは目に見えてるので
今から見殺しにしようとでも思ってるんじゃないかと疑ってしまう。
uxi
Re: (スコア:0)
ネタか釣りかと思ったが、すば洞付いてるので突っ込んでおく。
政府や東電が下手を打ってばかりいる点は同感だが、言ってないことまで捏造する陰謀論は異常。
陰謀論を説く人は、正直な情報が出ていても、大げさな情報が出ていても、同じような反応をする。
そもそも、控えめなのか正味の話をしてるのか、それは後になって検証されるまで判断できない。
#東電は隠蔽体質だし何か隠してるかもしれないが、危険性は公表されてるのにデマを流すのはどうかしてる。
Re: (スコア:0)
>#東電は隠蔽体質だし何か隠してるかもしれないが、危険性は公表されてるのにデマを流すのはどうかしてる。
公表スピードが遅いって指摘ですよ。
uxi氏の他の書き込みからして、福島に近い地域に住んでおられるようなので
かなり対応に憤っての発言のようです。
Re: (スコア:0)
>公表スピードが遅いって指摘ですよ。
いや隠蔽工作って書いてるよ?
捏造情報としてのデマでもあるし、
本来の意味でのデマゴーグでもあるんじゃない?
ナーバスになる事情があったとしてもデマを流す人には同情できないよ。
注釈必要みたいですね (スコア:2)
元コメの人が
> この理屈だったら、レントゲンやCTと比べて安全を連呼してる連中の方が
> よっぽど悪質だろうに。
書いておられるので、
そういう連中は平和ボケか隠蔽工作なんじゃないの?
というコメントです。
書いていることは私の正直な感想なので
捏造しようにもやりようがありません。
と書いてもまた、それなら書き方が悪いとかなんとか噛み付かれるんでしょうけど。
uxi
Re:平和ボケもしくは隠蔽工作かと (スコア:1)
情報が不十分だったり信用できなかった場合に、あれこれ推理して他人が同意するか確認するのは当然の行動。
同意しないのなら論理的に理由を説明するだけにすべき。
人格攻撃など付け加えれば疑いが増すだけ。
それをデマと非難して封じようとするのは人でなし。(人格攻撃してみました)
the.ACount
Re: (スコア:0)
だから、あなたのように国や御用学者や東電の言うことを100%鵜呑みにするところが理解できないんですよ。
大本営発表が正しいならいいんです。でも、ここまで2週間以上経過して、実際それが全然当てにならないのがこれだけ明らかで、おまけに悪化してるのにまだそんな寝ぼけたこと言ってるんですかね。
あなたの発言のほうがよほどネタ的ですよ。下手するとおもしろおかしいモデされるレベル。
ほんの少しでもいいので海外の煽りじゃない冷静なソースとかに目を通してもらえませんか?
で、もしそれでも納得いかないなら、きちんとあなたの自信の根拠を示してから「大げさだ」と言ってほしいんです。
国を信じても大丈夫、胎児を含めて絶対健康に被害はない、福島に残された人も家畜も畑も水も大丈夫、1年の被曝許容量を1週間で浴びる場所に何ヶ月もいても問題無い、海に大量のセシウムをばらまいても平気、これまで守ってきた法律や基準は無視してもいい、世界中から放射能汚染国家のレッテルをはられても胸を張っていられる、といった自信の裏付けを誰にでもわかるように説明してもらえませんか。
Re: (スコア:0)
> 誰にでもわかるように説明してもらえませんか。
無理でしょう。
「信じない」と心に決めた人に何かを信じさせるのは不可能です。
#「信じない」の一言で新大陸発見をなかったことにできる
# ゲームがあったな……。
Re: (スコア:0)
落ち着いてよ。
#1926225にはそんなこと書いて無いと思うよ。
書かれてない事を読み取って説明しろなんて…
信じると心に決めた人も同様に質が悪い (スコア:0)
あなたの言う通りです。
カルト系の洗脳と同じように
信じてる人も信じてない人も盲信してる限り
肯定・否定材料がいくらあっても無意味です。
スポ根か旧日本軍みたいな精神論だけ振りかざすのも無意味です。
説明を求められているのに
客観資料の一つすら示さずにお前に説明しても無駄というコメントに何の意味があります?
負け犬の遠吠えなら言わない方が良い。
ディベートという競技は嫌いですが、
これがディベートならあなたのコメントは単なる試合放棄です。