アカウント名:
パスワード:
大塚実氏の取材日記より
Q ?(どっかのテレビ局?)事故なのか寿命なのかはっきりして欲しい電力異常がなければどのくらいまで行ったのか何年ももつはずなのに記事のトーンが変わってくるA 大澤衛星の開発の中では3年の寿命を設定したそれに対して5年目標を設定5年分の寿命試験はやった5年まではきちんと運用ができるだろうとそれに対して今回のような状況になっているQ 十分寿命は真っ当したじゃないか寿命でいい謝らなくていいA 滝口確かに寿命は来ているが後継機がなくてサービスを持続できないことに謝りたい
Q ?(どっかのテレビ局?)事故なのか寿命なのかはっきりして欲しい
電力異常がなければどのくらいまで行ったのか何年ももつはずなのに記事のトーンが変わってくる
A 大澤衛星の開発の中では3年の寿命を設定したそれに対して5年目標を設定5年分の寿命試験はやった5年まではきちんと運用ができるだろうとそれに対して今回のような状況になっている
Q 十分寿命は真っ当したじゃないか寿命でいい
謝らなくていい
A 滝口確かに寿命は来ているが後継機がなくてサービスを持続できないことに謝りたい
記事のトーンが変わってくるって？事故で確定なら、低予算で宇宙開発をやっているJAXAを叩くつもりだったのかｗJAXA｜プレスリリース [www.jaxa.jp]によると「今回の事象の原因調査を進めるとともに、必要な対策を講じていきます」とのこと。粘るのがモットーのJAXA、テレビ局が「寿命」で報道しても、まだ諦めていないよ。
ところでだいち後継機が打ち上がるまで、災害については国際災害チャータ [eorc.jaxa.jp]にお願いして撮ってもらうこと、それ以外は「民間事業者から購入」する方針らしい。しかしこれから復興に巨額の費用がかかるというのに、事業仕分けの好きなこの国は宇宙開発に必要な予算を計上できるのだろうか。
>記事のトーンが変わってくるって？
そりゃまあ，設計寿命内に壊れたのかそうじゃないのかで話が変わるのは当然では．低予算の組織であろうがなんだろうが「○○年は運用できる予定です」って作ったのがその前に壊れれば問題があるわけですし，逆にいっぱい予算をもらってる組織だったとしても寿命を超えてたものが壊れたんならまあやむを得ないよねと．#まあどんなにうまく作ってもたまには設計寿命内に壊れるものはあるわけですが，それに対してさえある程度批判を受けるのはまあしょうがないでしょう．
ところで福島第一原発の設計寿命って何年でしたっけ?まあ「みぞうゆうの大災害だから寿命とか言う問題じゃないです」で言い訳になる状況だが。# みぞうゆうで未曽有をサジェストするGoogle日本語入力さんやめて、麻生元首相のライフはとっくに0よ!
>ところで福島第一原発の設計寿命って何年でしたっけ?
確か40年で，一番古い1号機が今年の3月下旬が当初の設計寿命ですね．ぎりぎり設計寿命内とはなんという微妙なタイミング．#まあ今回のは設計寿命関係ないところで問題が出ていますが．
（今回は寿命前に壊れましたが）原発であっても，寿命をある程度以上超えて運用していて老朽化に伴う問題が発生したなら，さすがにその責任は設計/製造者ではなく設計寿命を超えて運用を続けた使用者側（と，延長運転しても大丈夫と判断した側）に問題があるでしょう．その状況下で設計者/建設者に責任を求めるのはさすがに筋違いかと．#さすがに設計寿命の翌日とかに壊れたら「そこまでぎりぎりなのはどうなの？」とは思いますが．
> #さすがに設計寿命の翌日とかに壊れたら「そこまでぎりぎりなのはどうなの？」とは思いますが．そこはソニータイマーの精度を褒め称えるところです。
麻生元首相のライフはとっくに0よ!
麻生元首相のライフはとっくに0かもしれませんが、あたりにいるキャラクタのライフが 0を割り込んでマイナスに突入してますもんで、 むしろ相対的にライフ値が高いように見えます。
最近の日本では誰かが死んだら、誰かを裁判にかけずにはおれない病気にかかっているのです。
> 事業仕分けの好きなこの国は宇宙開発に必要な予算を計上できるのだろうか。ISSとかQZSSとかWINDSとか旧NAL丸ごととか、ああいう穀潰し潰せばいくらでも計上できますよ。予算が足りないのは国民の理解や政治の世界よりもむしろJAXA内部の配分の問題でしょ。それに今回の件だって電源が突然死して実用衛星ロストするのはこれで3度目だし、バラ色のプロジェクト大風呂敷や擬人化twitterなんかの前にやることあるんじゃないの。
>バラ色のプロジェクト大風呂敷や擬人化twitterなんかの前にやることあるんじゃないの。
設計寿命も目標寿命も過ぎてなお運用される衛星が絶対ロストしないような魔法の技術を開発しなきゃね。
>設計寿命も目標寿命も過ぎてなお運用される衛星が>絶対ロストしないような魔法の技術を開発しなきゃね。
厳しい予算事情で寿命切れの前に後継機が引き継げるタイミングで打ち上げられないJAXAの地球観測衛星開発プロジェクトリーダはもしきゅうべぇが目の前に現れたら契約してしまうんだろうな・・・
ISSはひも付き予算なのでJAXAのなかで勝手に切れませんし、WINDSは現在被災地の通信維持の為に大活躍中です。ALOSは設計寿命はとうにすぎてますし、目標寿命すらすぎていた訳で、そこで壊れたのを怒られても困ってしまいます。設計寿命がつきない間に後継機があげられないことこそ大問題です。
> WINDSは現在被災地の通信維持の為に大活躍中でも、あれはどう見ても「なぜか暇を持て余している通信衛星A」として使われているようにしか見えないのだけど。IPSTARやNTT、スカパーJSATに出来ることと同じことをさせるためにJAXAがあるわけではないのだし。
寿命だけどどこが駄目になって死んだかはわかる人の老衰でもとりあえず多臓器不全とか脳卒中とかって言うようなものか
というより「俺の家系はみんな肺がんで死んでるんだよね、健康には気を付けないと」という話を喫煙室でしている感じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
どこのテレビ局だ？ (スコア:4, 興味深い)
大塚実氏の取材日記より
記事のトーンが変わってくるって？事故で確定なら、低予算で宇宙開発をやっているJAXAを叩くつもりだったのかｗ
JAXA｜プレスリリース [www.jaxa.jp]によると「今回の事象の原因調査を進めるとともに、必要な対策を講じていきます」とのこと。粘るのがモットーのJAXA、テレビ局が「寿命」で報道しても、まだ諦めていないよ。
ところでだいち後継機が打ち上がるまで、災害については国際災害チャータ [eorc.jaxa.jp]にお願いして撮ってもらうこと、それ以外は「民間事業者から購入」する方針らしい。しかしこれから復興に巨額の費用がかかるというのに、事業仕分けの好きなこの国は宇宙開発に必要な予算を計上できるのだろうか。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:どこのテレビ局だ？ (スコア:1)
>記事のトーンが変わってくるって？
そりゃまあ，設計寿命内に壊れたのかそうじゃないのかで話が変わるのは当然では．
低予算の組織であろうがなんだろうが「○○年は運用できる予定です」って作ったのがその前に壊れれば問題があるわけですし，逆にいっぱい予算をもらってる組織だったとしても寿命を超えてたものが壊れたんならまあやむを得ないよねと．
#まあどんなにうまく作ってもたまには設計寿命内に壊れるものはあるわけですが，それに対してさえある程度批判を受けるのはまあしょうがないでしょう．
Re:どこのテレビ局だ？ (スコア:1, 興味深い)
（一般的に人工衛星の設計寿命は、姿勢制御用のスラスタの燃料消費や太陽電池の劣化による発電容量低下を見込んだもののはず）
NASA SOHOの太陽活動をみると (スコア:0)
ちなみに、故障した２２日にもでかいフレアが発生したので数日中に
地球にとどくかもしれまへん
Re: (スコア:0)
ところで福島第一原発の設計寿命って何年でしたっけ?
まあ「みぞうゆうの大災害だから寿命とか言う問題じゃないです」で言い訳になる状況だが。
# みぞうゆうで未曽有をサジェストするGoogle日本語入力さんやめて、麻生元首相のライフはとっくに0よ!
Re:どこのテレビ局だ？ (スコア:1)
>ところで福島第一原発の設計寿命って何年でしたっけ?
確か40年で，一番古い1号機が今年の3月下旬が当初の設計寿命ですね．ぎりぎり設計寿命内とはなんという微妙なタイミング．
#まあ今回のは設計寿命関係ないところで問題が出ていますが．
（今回は寿命前に壊れましたが）原発であっても，寿命をある程度以上超えて運用していて老朽化に伴う問題が発生したなら，さすがにその責任は設計/製造者ではなく設計寿命を超えて運用を続けた使用者側（と，延長運転しても大丈夫と判断した側）に問題があるでしょう．その状況下で設計者/建設者に責任を求めるのはさすがに筋違いかと．
#さすがに設計寿命の翌日とかに壊れたら「そこまでぎりぎりなのはどうなの？」とは思いますが．
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> #さすがに設計寿命の翌日とかに壊れたら「そこまでぎりぎりなのはどうなの？」とは思いますが．
そこはソニータイマーの精度を褒め称えるところです。
Re: (スコア:0)
という小話を思い出した。
Re: (スコア:0)
麻生元首相のライフはとっくに0よ!
麻生元首相のライフはとっくに0かもしれませんが、あたりにいるキャラクタのライフが 0を割り込んでマイナスに突入してますもんで、 むしろ相対的にライフ値が高いように見えます。
Re: (スコア:0)
最近の日本では誰かが死んだら、誰かを裁判にかけずにはおれない病気にかかっているのです。
Re:どこのテレビ局だ？ (スコア:1, おもしろおかしい)
スッポンサーが喰らいつくのは仕方ないさ。
Re: (スコア:0)
> 事業仕分けの好きなこの国は宇宙開発に必要な予算を計上できるのだろうか。
ISSとかQZSSとかWINDSとか旧NAL丸ごととか、ああいう穀潰し潰せばいくらでも計上できますよ。
予算が足りないのは国民の理解や政治の世界よりもむしろJAXA内部の配分の問題でしょ。
それに今回の件だって電源が突然死して実用衛星ロストするのはこれで3度目だし、
バラ色のプロジェクト大風呂敷や擬人化twitterなんかの前にやることあるんじゃないの。
Re:どこのテレビ局だ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
>バラ色のプロジェクト大風呂敷や擬人化twitterなんかの前にやることあるんじゃないの。
設計寿命も目標寿命も過ぎてなお運用される衛星が絶対ロストしないような魔法の技術を開発しなきゃね。
Re:どこのテレビ局だ？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
>設計寿命も目標寿命も過ぎてなお運用される衛星が
>絶対ロストしないような魔法の技術を開発しなきゃね。
厳しい予算事情で寿命切れの前に後継機が引き継げるタイミングで
打ち上げられないJAXAの地球観測衛星開発プロジェクトリーダは
もしきゅうべぇが目の前に現れたら契約してしまうんだろうな・・・
Re: (スコア:0)
ISSはひも付き予算なのでJAXAのなかで勝手に切れませんし、WINDSは現在被災地の通信維持の為に大活躍中です。
ALOSは設計寿命はとうにすぎてますし、目標寿命すらすぎていた訳で、そこで壊れたのを怒られても困ってしまいます。
設計寿命がつきない間に後継機があげられないことこそ大問題です。
Re: (スコア:0)
> WINDSは現在被災地の通信維持の為に大活躍中
でも、あれはどう見ても「なぜか暇を持て余している通信衛星A」として使われているようにしか見えないのだけど。
IPSTARやNTT、スカパーJSATに出来ることと同じことをさせるためにJAXAがあるわけではないのだし。
Re: (スコア:0)
寿命だけどどこが駄目になって死んだかはわかる
人の老衰でもとりあえず多臓器不全とか脳卒中とかって言うようなものか
Re: (スコア:0)
というより「俺の家系はみんな肺がんで死んでるんだよね、健康には気を付けないと」という話を喫煙室でしている感じ。