アカウント名:
パスワード:
遠心機ってそんなにGが出せるとは知りませんでした。40万Gだと1gの試料が400kg重ってことですよね。容器込みで10gであれば4000kg重、地表での4トン相当。なにそれこわい。
機種によっては100万Gとか出るようで、これで万一、回転部分が破損したら大変なことになりそうだな、と思って検索してみたら、実際に過去に事故はあったようで。
ULTRACENTRIFUGE EXPLOSION DAMAGES LABORATORY [upenn.edu]
このケースでは、適切でない使い方を続けたことでローターが金属疲労を引き起こしたようで、飛び散った破片が天井や壁に穴を開け、直撃を受けた備品は大破、衝撃波で研究室の窓ガラスを全て割れた…とかなんとか。
フライホイールの蓄電器もそんなふうに危険なんですかね。
>原発が危険なのも何年分もの燃料（エネルギー）を炉に最初から蓄えているから。
全然違います。放射線さえ気にしなくて良いなら、とっくに冷却設備を再構築できていますし、そもそも放置して大爆発させてもごく限られた範囲の被害で済むのです。また燃料を少しずつ供給しても、出力が同じであれば崩壊物が生成される速度に変わりはなく、それが何年にも渡って発熱し続ける本質に何も変わりはありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
40万Gって、メスクリンどころじゃねーぞ (スコア:4, 興味深い)
遠心機ってそんなにGが出せるとは知りませんでした。40万Gだと1gの試料が400kg重ってことですよね。容器込みで10gであれば4000kg重、地表での4トン相当。なにそれこわい。
機種によっては100万Gとか出るようで、これで万一、回転部分が破損したら大変なことになりそうだな、と思って検索してみたら、実際に過去に事故はあったようで。
ULTRACENTRIFUGE EXPLOSION DAMAGES LABORATORY [upenn.edu]
このケースでは、適切でない使い方を続けたことでローターが金属疲労を引き起こしたようで、飛び散った破片が天井や壁に穴を開け、直撃を受けた備品は大破、衝撃波で研究室の窓ガラスを全て割れた…とかなんとか。
Re: (スコア:2)
フライホイールの蓄電器もそんなふうに危険なんですかね。
Re: (スコア:0)
Re:40万Gって、メスクリンどころじゃねーぞ (スコア:0)
高容量の蓄電池も結構危険。
原発が危険なのも何年分もの燃料（エネルギー）を炉に最初から蓄えているから。
（本来消費分だけ炉に供給するべきだろう？）
自然エネルギーの発電装置が比較的安全なのはエネルギー密度が低いから。
細菌も人間も物理法則は超えれない。
Re: (スコア:0)
>原発が危険なのも何年分もの燃料（エネルギー）を炉に最初から蓄えているから。
全然違います。放射線さえ気にしなくて良いなら、とっくに冷却設備を再構築できていますし、そもそも放置して大爆発させてもごく限られた範囲の被害で済むのです。
また燃料を少しずつ供給しても、出力が同じであれば崩壊物が生成される速度に変わりはなく、それが何年にも渡って発熱し続ける本質に何も変わりはありません。
Re: (スコア:0)
○原発が危険なのはエネルギー密度が極端に大きいから。
◎＞自然エネルギーの発電装置が比較的安全なのはエネルギー密度が低いから。
だから原発は自然エネルギー発電より効率的（ただし廃炉費用や損害賠償を考慮しなければの話）