アカウント名:
パスワード:
先日日記 [srad.jp]にも書いたのでちょっと補足.
素核の理論によれば,素粒子等には電気双極子能率(EDM)が存在するのではないか,と考えられています.要は電気的な双極子モーメントですね.これは電子や,中性子,クォークなどにも存在すると考えられています.電子やクォークでは元々の電荷にプラスして,僅かながら電荷の偏りが生じて,電子の「上下」にδ+とδ-が生じる,というものです.中性子だと,全体としては中性だけど一方がちょっとプラス,他方がちょっとマイナスになる,という.#「上下」の方向は,その素粒子のスピンによって決まります.
この微妙に生じた双極
すいません、良かったら、3行か、5行くらいにまとめてもらえないでしょうか・・・
単一電子の電気双極子を探したけど今の測定限界だと見つからず丸かった.見つかれば時間の進む向きとか反物質消滅の謎を解くきっかけになった(かもしれない)のに残念.まだまだ探すよ!
このまま精度上げていっても見つからないと万物理論(を目指す理論)のほとんどが不可になって理論家涙目.まあそのうち何とかなるだろう.
電子が球=電子に非対称構造がない=双極子成分がないことを理論予測に迫るレベルで確認したよ電子に『時間対称性の破れ』という現在の理論を破綻させる現象が起きるかどうかこの実験方法で分かるかもしれないよ破れの大きさかその上限を観測できれば、たくさんある物理の新理論を大きく絞り込めるよ
#つまりこの実験に予算をくれれば間違った予測を出す新理論をやってる研究者のクビをきれるよ!という(違
電気双極子モーメントに似た「EDM」が存在すると、電子は丸くなくなり、また、時間反転対称性が破れる。「標準模型」を含め、多くの理論ではEDMの存在を仮定しているが、その大きさは理論により異なる。
「CPT対称性」が正しいならば、時間反転対称性の破れが必要なのだが、丸くなかったらそれを示せる。「標準模型」では、今の精度でもまだ十分丸いはず。丸くなかったら「標準模型」の破綻を示せる。逆に、今の精度でもまだ丸いことを示すと、もう丸くなくなってるはずの理論の破綻を示せる。
個人的には、CPT対称性が破れた方が面白そうな気がする。# やっぱり自分は性格が悪いわ
>CPT対称性が破れた方が面白そうな気がする。
確かに。そうなると今検討されてる理論も軒並み修正とか廃棄を余儀なくされるんで凄いことになりそう。
それって某巨大掲示板感覚なのではないかと思うが,その感覚と不可分なのが,“ソースは?”とかいう,込み入ったこと,当人の力量を超える情報の提示はリンク先で示せとのお約束事。
ここでは情緒的な分り易さよりも,論理的でかつ必要に応じて理論的な分り易さを提供する方がずっと好ましいと思う。
そもそも皆さん,長い文章を日々書いたり,読んだりしている訳だし,300行から500行だと少し構えてしまうが,数10行程度だったら,全然問題ないのでは?
最後になるが,phasonさんの解説はいつも分り易くてとても有難い。
ま
と
め
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
電子の形というか (スコア:5, 参考になる)
先日日記 [srad.jp]にも書いたのでちょっと補足.
素核の理論によれば,素粒子等には電気双極子能率(EDM)が存在するのではないか,と考えられています.要は電気的な双極子モーメントですね.
これは電子や,中性子,クォークなどにも存在すると考えられています.電子やクォークでは元々の電荷にプラスして,僅かながら電荷の偏りが生じて,電子の「上下」にδ+とδ-が生じる,というものです.中性子だと,全体としては中性だけど一方がちょっとプラス,他方がちょっとマイナスになる,という.
#「上下」の方向は,その素粒子のスピンによって決まります.
この微妙に生じた双極
Re:電子の形というか (スコア:0, オフトピック)
すいません、良かったら、3行か、5行くらいにまとめてもらえないでしょうか・・・
3……5行か (スコア:5, 参考になる)
単一電子の電気双極子を探したけど今の測定限界だと見つからず丸かった.
見つかれば時間の進む向きとか反物質消滅の謎を解くきっかけになった(かもしれない)のに残念.
まだまだ探すよ!
このまま精度上げていっても見つからないと万物理論(を目指す理論)のほとんどが不可になって理論家涙目.
まあそのうち何とかなるだろう.
Re:電子の形というか (スコア:2, 参考になる)
電子が球=電子に非対称構造がない=双極子成分がないことを理論予測に迫るレベルで確認したよ
電子に『時間対称性の破れ』という現在の理論を破綻させる現象が起きるかどうかこの実験方法で分かるかもしれないよ
破れの大きさかその上限を観測できれば、たくさんある物理の新理論を大きく絞り込めるよ
#つまりこの実験に予算をくれれば間違った予測を出す新理論をやってる研究者のクビをきれるよ!という(違
Re:電子の形というか (スコア:1)
電気双極子モーメントに似た「EDM」が存在すると、電子は丸くなくなり、また、時間反転対称性が破れる。
「標準模型」を含め、多くの理論ではEDMの存在を仮定しているが、その大きさは理論により異なる。
「CPT対称性」が正しいならば、時間反転対称性の破れが必要なのだが、丸くなかったらそれを示せる。
「標準模型」では、今の精度でもまだ十分丸いはず。丸くなかったら「標準模型」の破綻を示せる。
逆に、今の精度でもまだ丸いことを示すと、もう丸くなくなってるはずの理論の破綻を示せる。
1を聞いて0を知れ!
Re:電子の形というか (スコア:1)
個人的には、CPT対称性が破れた方が面白そうな気がする。
# やっぱり自分は性格が悪いわ
Re: (スコア:0)
>CPT対称性が破れた方が面白そうな気がする。
確かに。
そうなると今検討されてる理論も軒並み修正とか廃棄を余儀なくされるんで凄いことになりそう。
3行から5行 (Re:電子の形というか) (スコア:1, すばらしい洞察)
それって某巨大掲示板感覚なのではないかと思うが,その感覚と不可分なのが,“ソースは?”とか
いう,込み入ったこと,当人の力量を超える情報の提示はリンク先で示せとのお約束事。
ここでは情緒的な分り易さよりも,論理的でかつ必要に応じて理論的な分り易さを提供する方がずっと
好ましいと思う。
そもそも皆さん,長い文章を日々書いたり,読んだりしている訳だし,300行から500行だと少し構えて
しまうが,数10行程度だったら,全然問題ないのでは?
最後になるが,phasonさんの解説はいつも分り易くてとても有難い。
Re: (スコア:0)
Re:3行から5行 (Re:電子の形というか) (スコア:1)
ま
と
め
the.ACount