アカウント名:
パスワード:
>多数決側の視野とか倫理とずれても、それを許容させるのが権力でしょう。
権力が多数決と同じ結論を導き出していては、権力の意味がありませんから、権力として別建てにして判断させるわけですからね。権力には権力によって見える範囲／論理もあるし、権力で見えなくなる範囲／論理もありますね。
>受け入れられないような「ずれ」をもった人物に権力を持たせるか否かは、>また別の問題として。
権力を阻害できる要因がそうたやすくあっては、権力としては弱いわけです。他とずれがあっても無くても、判断して指示命令が出せるのが権力です。当然、権力の執行上で問題が多くなる／少なくなるはあって、それは調整能力とかいって、権力維持のための補助手段です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
握った権力の副作用に過ぎない (スコア:3, すばらしい洞察)
権力があるのだから、他人の意見などを気にすることはなくなる。
やりたいことをやればいいことになる。
それを傍から見れば、視野が狭いと見えるだろう。
＞「倫理的な過ちを正当化しやすくなる」
権力があれば、実行に障害はないのだから、
倫理的な過ちがあるかどうかなど、気にしないだろう。
それを傍から見れば、過ちを正当化と見えるだろう。
Re:握った権力の副作用に過ぎない (スコア:0)
衆愚による、意思決定の、遅れや、誤りを防ぐのが、本来のメリットですから。
多数決側の視野とか倫理とずれても、それを許容させるのが権力でしょう。
受け入れられないような「ずれ」をもった人物に権力を持たせるか否かは、
また別の問題として。
Re:握った権力の副作用に過ぎない (スコア:2, すばらしい洞察)
>多数決側の視野とか倫理とずれても、それを許容させるのが権力でしょう。
権力が多数決と同じ結論を導き出していては、権力の意味がありませんから、
権力として別建てにして判断させるわけですからね。
権力には権力によって見える範囲／論理もあるし、権力で見えなくなる範囲／論理もありますね。
>受け入れられないような「ずれ」をもった人物に権力を持たせるか否かは、
>また別の問題として。
権力を阻害できる要因がそうたやすくあっては、権力としては弱いわけです。
他とずれがあっても無くても、判断して指示命令が出せるのが権力です。
当然、権力の執行上で問題が多くなる／少なくなるはあって、それは
調整能力とかいって、権力維持のための補助手段です。