アカウント名:
パスワード:
> 科学や科学者が中立、公正だなんて幻想にすぎない。
同意。特に利益相反が問題だと思います。
例えば、日本では保険金の不払いを、保険会社の弁護士に相談するというような事が行われがちです。専門家は全ての立場の人の利害を考慮に入れて平等に調停してくれるはずという、盲目的な信頼感があるのだと思います。しかし現実には保険会社の弁護士は、雇い主である保険会社の利益を代弁しなければなりません。
日本人は、色の付いていない「第三者」の専門家を夢想しがちですが現実にはあり得ないので、面倒でも自分達の利害を代弁してくれる専門家を直接雇って送り込まないと駄目なのだと思います。
金は政府から出て構わないと思うんですよ。ただ金を手綱にしなければ。作るべきだ→はいその通り、でもすでに無力化された似たような存在が死屍累々転がっていますというのがこの意見に対する回答でしょうし。そうならないための独立性を法的に担保すればいいんではないでしょうか。
今から現政府の状況に対応できるものを作るとすれば* 任命/委託に際して、政府側が「意に沿わない助言があっても不利益な扱いをしない」宣誓する。* 任命される学者は「科学的見地に基づき助言を行うこと。圧力等により不当に意見を曲げない、隠さない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
それって、どこから金をもらうの? (スコア:4, すばらしい洞察)
結局、東電も保安院も経産省も信用できない菅さんが雇った
参与と同じような話になるんじゃないの。
科学や科学者が中立、公正だなんて幻想にすぎない。
Re:それって、どこから金をもらうの? (スコア:1)
> 科学や科学者が中立、公正だなんて幻想にすぎない。
同意。特に利益相反が問題だと思います。
例えば、日本では保険金の不払いを、保険会社の弁護士に相談するというような事
が行われがちです。専門家は全ての立場の人の利害を考慮に入れて
平等に調停してくれるはずという、盲目的な信頼感があるのだと思います。
しかし現実には保険会社の弁護士は、雇い主である保険会社の利益を代弁しなければなりません。
日本人は、色の付いていない「第三者」の専門家を夢想しがちですが
現実にはあり得ないので、面倒でも自分達の利害を代弁してくれる専門家を
直接雇って送り込まないと駄目なのだと思います。
ID投稿推奨、マイナスモデ反対、リメンバー・スルー力。
Re: (スコア:0)
金は政府から出て構わないと思うんですよ。ただ金を手綱にしなければ。
作るべきだ→はいその通り、でもすでに無力化された似たような存在が死屍累々転がっていますというのがこの意見に対する回答でしょうし。そうならないための独立性を法的に担保すればいいんではないでしょうか。
今から現政府の状況に対応できるものを作るとすれば
* 任命/委託に際して、政府側が「意に沿わない助言があっても不利益な扱いをしない」宣誓する。
* 任命される学者は「科学的見地に基づき助言を行うこと。圧力等により不当に意見を曲げない、隠さない。