アカウント名:
パスワード:
人口が持続可能な数を越えることはない。人が死亡することで人口が調節され、常に持続する。今この時でさえ、富や資源の不足で人が死に、現状で生きられる人だけが生き延びている。
>今問題にしているのは、崩壊の引き金が引かれると、調節するためには人口の数割が即時削減されなければ数十年前から、世界の食糧危機は叫ばれていたもの、実際には、テクノロジーの進歩により増えた人口以上の食料生産を達成することができました。もうしばらくはバイオテクノロジーでなんとかするのではないでしょうか。
ただ仰るとおり、何かあったときのリスクはどんどん高まっている気がします。技術に対する依存度がどんどん高まり、扱いがデリケートになっている感じがします。たとえば、極めて食料生産能力の高い植物工場にシステムトラブルが発生して、一気に何十万人分かの食料が失われるとかありそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
常に持続する (スコア:1, すばらしい洞察)
人口が持続可能な数を越えることはない。
人が死亡することで人口が調節され、常に持続する。
今この時でさえ、富や資源の不足で人が死に、現状で生きられる人だけが生き延びている。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
今問題にしているのは、崩壊の引き金が引かれると、調節するためには人口の数割が即時削減されなければ
ならないような(すなわち、富や資源の不足で殺せるスピードより圧倒的に早い削減が必要な)リスクを
抱えた数になっているだろうという予測。
Re:常に持続する (スコア:0)
>今問題にしているのは、崩壊の引き金が引かれると、調節するためには人口の数割が即時削減されなければ
数十年前から、世界の食糧危機は叫ばれていたもの、
実際には、テクノロジーの進歩により増えた人口以上の食料生産を達成することができました。
もうしばらくはバイオテクノロジーでなんとかするのではないでしょうか。
ただ仰るとおり、何かあったときのリスクはどんどん高まっている気がします。
技術に対する依存度がどんどん高まり、扱いがデリケートになっている感じがします。
たとえば、極めて食料生産能力の高い植物工場にシステムトラブルが発生して、一気に何十万人分かの食料が失われるとかありそう。