アカウント名:
パスワード:
「影響があるか分からない」ではなく、「影響はほぼないが、断定できない」が正解ですけどね、現実には。知られていないだけで実は結構強い放射能泉(そのスジで有名なのは有馬温泉)は日本各地にあるわけですが、そこに住んでいる人の癌の発病率や遺伝子異常発症率が高いという話は聞いたことがないわけで…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
言いたい放題 (スコア:5, 興味深い)
「影響がある」とも「影響がない」ともいえないのが真実であり、
それ故LNT仮説なんてものを採用しているわけです。
学術の世界では、既存の常識への反論・異論はしばしば学問の発展につながることもあり尊重されますので
「放射線は微量でもきわめて重大な影響がある」と言おうが
「微量の放射線の影響はほぼなし」と言おうが全くの自由ですが、
それはあくまで学者として主張をする上での前提(現在の科学は誤りを含んでいる)などがあるわけです。
一般人相手に一方的な学者の意見を採り上げるマス
Re:言いたい放題 (スコア:0)
「影響があるか分からない」ではなく、「影響はほぼないが、断定できない」が正解ですけどね、現実には。
知られていないだけで実は結構強い放射能泉(そのスジで有名なのは有馬温泉)は日本各地にあるわけですが、そこに住んでいる人の癌の発病率や遺伝子異常発症率が高いという話は聞いたことがないわけで…。