アカウント名:
パスワード:
国民皆高卒では「現在の」民間の技術や研究の国際競争力を維持できないように思います。
最近のメディアの論調を見ていますと、「職人」さえ居れば何とかなると考えているのではないかと。
>ただし、単純に学者の数は減らせないむしろ外部からは3割減とか一律で減らす数だけ決めて椅子取りゲームさせて、内部の権力闘争を活性化させたほうがいいんじゃないかな?学者の実績なんて相互監視させるしかないよ。特に新設の分野複合学科なんかは、相互監視の目を逃れるのにとても都合がよく、一流どころの大学にも、もう何年もろくに論文のサーベイすらしてない教授がいたりする。#というか晒したい。
>むしろ外部からは3割減とか一律で減らす数だけ決めて椅子取りゲームさせて、>学者の実績なんて相互監視させるしかないよ。
いやだからそれが科研費…今回の一件は、一度決めた椅子を蹴り倒そうとしているのが問題なのであって、椅子の数を議論しているわけじゃないと思います
>無能学者の雇用を無制限に維持する
そんな事誰も主張してないし、そもそも今回の件とは関係ないオフトピックだと思うんですけど、続けるの?
>それを、大学希望者が選別さえしなければどこかには入れるだけの定員と学者を用意して
初めて知りましたが、そんな変な学界があるんですねえ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
学者を減らせば良いのに (スコア:-1, フレームのもと)
学者の質も上がるのに。もちろん定員も5割減。
学生は減るのに定員は減らさず大学全入時代とかどうかしてる。
学術振興のために補助金出すのは誠に結構だけど、
一旦増やした学者と職員の雇用維持や、モラトリアム学生遊ばせるために
補助金がある訳では無い。
とにもかくにも、大学全入ってのは大学が人生のエンターテイメント施設に
成り下がり、国力を落とす要因になっていると思う。
学者は頭良いはずなのに、自分たちの地位に対しては保身的な意見しかしないね。
学者の数は減らせない (スコア:0)
(さらには学部ごとの学生数の比率の見直しも)
ただし、単純に学者の数は減らせない
頻繁に引用されるような優れた論文を書くのは研究者人口の10%にも満たないが、残りの90%は不要というわけではない
残り90%の凡人は研究の世界の宝くじに当たるの待ち続けることを仕事にしている
当たりくじから画期的業績が生まれることもあるし、宝くじを買う人が減ったら当たりを引く人の数まで減ってしまう
Re:学者の数は減らせない (スコア:2, 興味深い)
残り90%のうちのいくぶんかは役に立っていないクソ野郎という気がします。民間と同様の基準で人事をして、学生に悪影響を与える教員は教員ではなく資料室長補佐代理くらいの肩書きに変えて働いてもらった方がいいと感じています。
最初に除いた10%にも学生に悪影響を与えるクソ野郎は多いので、彼らも研究業績は一度無視して人事をしたほうがいいんじゃないかと思います。そうしないと調子のいい事ばかり言う御用学者がひょこひょこと出てきて、彼らのせいで大学教員が十束一絡げでクソ呼ばわりされてしまうのでたまったもんじゃないです。
二三年くらい吉本興業の人事部に人事を委託してみるのがいいと思うのですがなかなか同意してもらえません。多分自分が真っ先にクビになると思うんでしょう。
Re:学者の数は減らせない (スコア:2, 興味深い)
最近のメディアの論調を見ていますと、「職人」さえ居れば何とかなると考えているのではないかと。
Re: (スコア:0)
いるかいないかと言われると確かに存在するのだが、
必要な時に探そうと思っても出てこないという。
ややもすると観念上の「職人」のイメージがとりざた
されるだけ。
Re:学者の数は減らせない (スコア:2, おもしろおかしい)
、
、
、
、
きっと、、、、、、、、、、、
Re: (スコア:0)
学者と職人の境目とはなんだ。というより
学者と職人は排他の関係なのか?
Re: (スコア:0)
>ただし、単純に学者の数は減らせない
むしろ外部からは3割減とか一律で減らす数だけ決めて椅子取りゲームさせて、内部の権力闘争を活性化させたほうがいいんじゃないかな?
学者の実績なんて相互監視させるしかないよ。
特に新設の分野複合学科なんかは、相互監視の目を逃れるのにとても都合がよく、一流どころの大学にも、
もう何年もろくに論文のサーベイすらしてない教授がいたりする。
#というか晒したい。
Re: (スコア:0)
>むしろ外部からは3割減とか一律で減らす数だけ決めて椅子取りゲームさせて、
>学者の実績なんて相互監視させるしかないよ。
いやだからそれが科研費…
今回の一件は、一度決めた椅子を蹴り倒そうとしているのが問題なのであって、
椅子の数を議論しているわけじゃないと思います
Re: (スコア:0)
ACでおk。ぜひ晒してくれ。将来の日本のためにも。
Re: (スコア:0)
>無能学者の雇用を無制限に維持する
そんな事誰も主張してないし、そもそも今回の件とは関係ないオフトピックだと思うんですけど、
続けるの?
>それを、大学希望者が選別さえしなければどこかには入れるだけの定員と学者を用意して
初めて知りましたが、そんな変な学界があるんですねえ
Re: (スコア:0)
> 初めて知りましたが、そんな変な学界があるんですねえ
変な学界 ... 補足するのも野暮ですが、大学全入時代と呼ばれる我が国のことでしょう。
文脈から元ACの言わんところを補うと、
大学(進学)希望者が(進学先を)選別さえしなければどこかには入れるだけの定員と
学者(というか教員)を用意して
ということでしょうね。もっとも、底辺のあたりは学者というより単なる大学職員と呼ぶべき
でしょうから、ちょっと正確ではない感じもありますが。