アカウント名:
パスワード:
生きた細胞にとって「ただちに健康に影響が出るレベルではない」
> 「ただちに健康に影響が出るレベルではない」
なんでこの言葉がネタになるのか、いまだに理解できないんですが。
↑の「即死以外は全部含まれる」というのは極端だけど(死なないけど病気になる、というのは「健康に影響が出る」に含まれるだろうから)、国民が全員理系だったらあの言い方でも良かったのだろうけどね。
理系的には「現在のレベルの放射線を短期間浴びたくらいなら健康に影響は出ない」という意味に解釈するのが妥当でしょうが、そういう素地がない人なら「現在のレベルの放射線を浴びただけで、あとで病気になるかもしれない」という意味にとってしまうかもしれないから。(文法的には、そういう意味にもとれる)。
マスコミも「Sv・h」とかのワケワカな単位を使っちゃったりするくらいですから、ちゃんと国民のレベルを考えて発言しろよ、という批判を浴びても仕方がない発言だと思います。
> ちゃんと国民のレベルを考えて発言しろよというようなことは、相手のレベルを考えて発言して欲しい(笑)
(ここまでACのみ)
ACでダメ、IDでないといけないなんて要素が今更必要か?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
枝野さん公認顕微鏡 (スコア:-1, 荒らし)
生きた細胞にとって「ただちに健康に影響が出るレベルではない」
Re: (スコア:0)
> 「ただちに健康に影響が出るレベルではない」
なんでこの言葉がネタになるのか、いまだに理解できないんですが。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
↑の「即死以外は全部含まれる」というのは極端だけど
(死なないけど病気になる、というのは「健康に影響が出る」に含まれるだろうから)、
国民が全員理系だったらあの言い方でも良かったのだろうけどね。
理系的には「現在のレベルの放射線を短期間浴びたくらいなら健康に影響は出ない」
という意味に解釈するのが妥当でしょうが、そういう素地がない人なら
「現在のレベルの放射線を浴びただけで、あとで病気になるかもしれない」
という意味にとってしまうかもしれないから。(文法的には、そういう意味にも
とれる)。
マスコミも「Sv・h」とかのワケワカな単位を使っちゃったりするくらい
ですから、ちゃんと国民のレベルを考えて発言しろよ、という批判を浴びても
仕方がない発言だと思います。
Re:枝野さん公認顕微鏡 (スコア:0)
> ちゃんと国民のレベルを考えて発言しろよ
というようなことは、相手のレベルを考えて発言して欲しい(笑)
Re: (スコア:0)
(ここまでACのみ)
Re: (スコア:0)
ACでダメ、IDでないといけないなんて要素が今更必要か?
Re: (スコア:0)