アカウント名:
パスワード:
軽く調べてみたけど、感光剤としてポピュラーらしいPMMAには際立った毒性が無いのでは?やってみれば何とかなりそうだけど、最初に手を出した人は偉い。素晴らしい。
個人的にがんばってるなあと思ったのは真空中でも大丈夫な試料ホルダーを作ったところ。軟X線は空気によく吸収されるために(軟X線の)光学系は真空にしないといけないけど、細胞は水中じゃないと培養できない。X線なのでレンズを使わない直接法でイメージングしているところも素晴らしい。
ただ、そうは言っても軟X線なので生体試料へのダメージは気になるところ。time-lapseイメージングはできるのでしょうか。また、最近出てきた超解像顕微鏡はレンズの限界を超えた空間分解能(100nm程度)を光学顕微鏡で実現できているので、取り扱いが難しい軟X線顕微鏡が次に進む先も興味深いです。より高分解能の世界を目指すのでしょうか。
どっかに分かりやすい邦文文献とかないかな。電離則とかはエックス線については結局エネルギーだけカウントしてるけど、波長によってダメージの仕方とか色々変わると思うんだ。
硬エックス線なら骨髄、軟エックス線なら真皮に影響が大きいぐらいまでは分かるんだけどね。
日本原子力研究開発機構のプレス発表の、おしまいの方の用語説明でX線感光材にも触れていますね。ポリメタクリル酸メチル樹脂とのこと、アクリル樹脂の一種でしょうか。
http://www.jaea.go.jp/02/press2011/p11081701/03.html [jaea.go.jp]
生物は、いろんな環境に適応できるよう進化できるのだから、感光剤の上やX線照射条件でも生存できる生物(細胞)なんてのも作れたりして。
でもそれだと、その生物しか見ることができないけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
軽く流されてるけど (スコア:3, 興味深い)
生体に与える影響が小さい感光剤が出来たとか、感光剤から細胞を守る素材が出来たとか?
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:軽く流されてるけど (スコア:5, 参考になる)
軽く調べてみたけど、感光剤としてポピュラーらしいPMMAには際立った毒性が無いのでは?
やってみれば何とかなりそうだけど、最初に手を出した人は偉い。素晴らしい。
個人的にがんばってるなあと思ったのは真空中でも大丈夫な試料ホルダーを作ったところ。
軟X線は空気によく吸収されるために(軟X線の)光学系は真空にしないといけないけど、細胞は水中じゃないと培養できない。
X線なのでレンズを使わない直接法でイメージングしているところも素晴らしい。
ただ、そうは言っても軟X線なので生体試料へのダメージは気になるところ。time-lapseイメージングはできるのでしょうか。
また、最近出てきた超解像顕微鏡はレンズの限界を超えた空間分解能(100nm程度)を光学顕微鏡で実現できているので、
取り扱いが難しい軟X線顕微鏡が次に進む先も興味深いです。より高分解能の世界を目指すのでしょうか。
軟X線のダメージってどんなもんなんだろう (スコア:0)
どっかに分かりやすい邦文文献とかないかな。
電離則とかはエックス線については結局エネルギーだけカウントしてるけど、
波長によってダメージの仕方とか色々変わると思うんだ。
Re: (スコア:0)
硬エックス線なら骨髄、軟エックス線なら真皮に影響が大きいぐらいまでは
分かるんだけどね。
Re:軽く流されてるけど (スコア:3, 参考になる)
日本原子力研究開発機構のプレス発表の、おしまいの方の用語説明でX線感光材にも触れていますね。
ポリメタクリル酸メチル樹脂とのこと、アクリル樹脂の一種でしょうか。
http://www.jaea.go.jp/02/press2011/p11081701/03.html [jaea.go.jp]
Re: (スコア:0)
生物は、いろんな環境に適応できるよう進化できるのだから、
感光剤の上やX線照射条件でも生存できる生物(細胞)なんてのも
作れたりして。
でもそれだと、その生物しか見ることができないけどね。