アカウント名:
パスワード:
まあ普通に考えれば、あり得ませんね。細菌だの神経細胞だのだけで「自我」は説明できませんし、「気分」なんてとても。我々の「自我」は、量子力学的な操作に還元されるものと理解しています。# だから人間の知能の再現は、量子コンピュータでなければならない
>人間の知能の再現は、量子コンピュータでなければならない
(少なくとも現在までにそれを示唆する結果は得られていませんが)もし人間の知能に量子効果が非常に大きく関わっていたとしても、量子効果は古典演算でも計算量を増やせば任意の精度で再現可能です。#当然、精度を上げると計算量は膨大になるが。
そのため、例え量子的な効果が効く系だとしても、「十分な計算速度と十分な容量があれば」古典的なものだけで再現可能です。#量子効果のシミュレーションだの、量子化学計算だのは古典的な計算機でやられてるんですよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
また似非化学か (スコア:0)
まあ普通に考えれば、あり得ませんね。
細菌だの神経細胞だのだけで「自我」は説明できませんし、「気分」なんてとても。
我々の「自我」は、量子力学的な操作に還元されるものと理解しています。
# だから人間の知能の再現は、量子コンピュータでなければならない
Re:また似非化学か (スコア:0)
>人間の知能の再現は、量子コンピュータでなければならない
(少なくとも現在までにそれを示唆する結果は得られていませんが)もし人間の知能に量子効果が非常に大きく関わっていたとしても、量子効果は古典演算でも計算量を増やせば任意の精度で再現可能です。
#当然、精度を上げると計算量は膨大になるが。
そのため、例え量子的な効果が効く系だとしても、「十分な計算速度と十分な容量があれば」古典的なものだけで再現可能です。
#量子効果のシミュレーションだの、量子化学計算だのは古典的な計算機でやられてるんですよ?