アカウント名:
パスワード:
制御可能なら落下地点をコントロールして落としますが、ROSATも前回のUARSも故障により制御不能状態なので、もはやどうにもなりません。ちなみに、制御落下の場合は、衛星を楕円軌道に遷移させ、近地点をコントロールすることで狙った場所に落とすそうです。今回のように、空気抵抗で徐々に円軌道の半径が小さくなっていくタイプの落下では、直前まで落下時間も落下位置も推定できないようですね。また、ずっと高高度の静止軌道で運用されている衛星の場合は、落とすのではなく、より高高度の"墓場軌道"に遷移させることで場所を開ける(ように努力する)みたいです。
1999年7の月に滅亡するはずだったから…
標準的な手順ではないと信じたい！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
基本的なことかもしれませんが (スコア:0)
検討に検討を重ねた結果、「制御不能でどこに落ちるかわかりませんが、まぁいいか。」だとしたら随分ひどい話だなぁ、と。
Re:基本的なことかもしれませんが (スコア:2, 参考になる)
制御可能なら落下地点をコントロールして落としますが、ROSATも前回のUARSも故障により制御不能状態なので、もはやどうにもなりません。
ちなみに、制御落下の場合は、衛星を楕円軌道に遷移させ、近地点をコントロールすることで狙った場所に落とすそうです。
今回のように、空気抵抗で徐々に円軌道の半径が小さくなっていくタイプの落下では、直前まで落下時間も落下位置も推定できないようですね。
また、ずっと高高度の静止軌道で運用されている衛星の場合は、落とすのではなく、より高高度の"墓場軌道"に遷移させることで場所を開ける(ように努力する)みたいです。
Re:基本的なことかもしれませんが (スコア:1)
1999年7の月に滅亡するはずだったから…
Re: (スコア:0)
標準的な手順ではないと信じたい！