「父親のミトコンドリアが次世代に伝わらない機序が解明される」記事へのコメント

解明に至ってないのでは

[Anonymous Coward]

なぜ父性ミトコンドリアが自食の対象になるのか不明

Re:解明に至ってないのでは

[yasuchiyo (11756)]

2個あったらじゃまだから、どっちを消すかって考えた時に、
卵の方が文字通り成長する母体になるわけですから、「異物」である父性側を消す方が合理的ってことでしょうか。

Re:解明に至ってないのでは

[Anonymous Coward]

PDFの内容を見ると異物かどうか判断しているのではなく、
・精子のミトコンドリアはある種の修飾（ユビキチンによる）がされている
・精子のミトコンドリアは何らかのダメージを受けている
のいずれかの理由により自食の対象になっているのでは？と提示されていますね。

内容も「一端を解明」としていますし。

Re:解明に至ってないのでは

[njt (4968)]

異形配偶子をつくる生物種で、小配偶子の方を雄性配偶子と呼ぶわけですが、脊索動物門に限らず、どの系統でも消されるのは雄性側なのかしらん（というか、大配偶子＝雌性側を残すというべきか）。

Re:

[Anonymous Coward]

細胞単体が「異物」を認識する機能はないんじゃないでしょうか。

なので精子が取り込まれたり、ウィルスが取り込まれたりするわけです。

Re:解明に至ってないのでは

[yasuchiyo (11756)]

「異物認定する」能力の話ではなくて、元コメの

なぜ父性ミトコンドリアが…

に対する理由として、母性側を残す方が理にかなってるから、（どういう機序かはわからないけど）邪魔な父性側を消すんじゃないかなってことです。
# しょせん憶測なので、強調しても仕方ないのですが…

Re:

[Anonymous Coward]

お父さんは臭いからです。

Re:

[Anonymous Coward]

一般に科学理論は"How"を解明するもので"Why"は解明できないと思うんだけど。

Re:解明に至ってないのでは

[Anonymous Coward]

今回の話は"How"に関してもまだ一端が判明した段階だから、元コメの言うように「なぜ父性ミトコンドリア（のみ）が自食の対象になるのか」というところのメカニズム自体がまだ謎のまま。
#2035707 [srad.jp]のコメントでも指摘されているように仮説はあるけど、検証までは行ってないしね。

Re:

[Anonymous Coward]

どういう仕組みで自食の対象になっているかは不明ということだね。

Re:

[Anonymous Coward]

父親由来のDNAの入れ物である精子本体を出来る限りダウンサイジングするためかと思います。
# 先日問題になった、ノンブレーキピスト等とは、目的や意識の部分が違いますが、している事は同じ（軽量化）。

Re:

[Anonymous Coward]

精子にはちゃんとミトコンドリアがありますよ。泳ぐために大量のエネルギーが必要ですから。

Re:

[Anonymous Coward]

精子のミトコンドリアが何らかのダメージを負っているというのは、 泳ぐためにエネルギーを使い切って、過放電のバッテリーと同じ状態(=ダメージ)ってことですかね

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ人間は２本足なのか？に対する答えと同じで、
進化の過程で淘汰されずに残ったから、じゃない。