アカウント名:
パスワード:
いや、朝日がやたら時間が経ってから科学関連のニュースを持ってくるのはいつものことと言えばいつものことなんですが。
実際にはこれは数ヶ月以上前から話題になっていまして、例えばScienceなどでも3ヶ月ほど前に取り上げられています。
http://www.sciencemag.org/content/333/6047/1207 [sciencemag.org]
朝日が取り上げること自体は良いんですが、今頃になって「~であることがわかった」とかやられても、というのが正直なところ。
「文化財」と見なして保護を要請すると言うこと自体はまあ良いんじゃないかと思います。とりあえず叩き台としてのガイドライン作って公開して、それから各国機関との摺り合わせ、ってのも流れとしては有りじゃないですかね。
雑誌なんかだと、埋草といって緊急性がない記事なんかを作り置きしとくケースが結構あります。レイアウトの都合やネタ不足でアナがあきそうなときは用意した埋草を使うわけです。新聞も紙面にアナはあけられないでしょうし時間にも限りがあるから、そういう埋草を用意してそうな気はします。時間が経ってるのにぽんと脈絡なく出してくるような記事は以前に埋め草として用意した記事の可能性はありそうな気はします。紙面に載る記事はネットにも出しますしね。
埋草だっつーのは重々承知なんですが、それを「~であることがわかった」なんて書かれてもねえ、ってことですね。わかってなかったのはお前らだけじゃん、と。新聞以外にニュースメディアがなかった頃はそれでよかったかも知れませんが、いまだにその姿勢を貫いているのは滑稽にも見えます。Twitterでは【分かった速報】なんて茶化されてもいますしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なぜ今頃…… (スコア:0)
いや、朝日がやたら時間が経ってから科学関連のニュースを持ってくるのはいつものことと言えばいつものことなんですが。
実際にはこれは数ヶ月以上前から話題になっていまして、例えばScienceなどでも3ヶ月ほど前に取り上げられています。
http://www.sciencemag.org/content/333/6047/1207 [sciencemag.org]
朝日が取り上げること自体は良いんですが、今頃になって「~であることがわかった」とかやられても、というのが正直なところ。
「文化財」と見なして保護を要請すると言うこと自体はまあ良いんじゃないかと思います。とりあえず叩き台としてのガイドライン作って公開して、それから各国機関との摺り合わせ、ってのも流れとしては有りじゃないですかね。
Re: (スコア:1)
雑誌なんかだと、埋草といって緊急性がない記事なんかを作り置きしとく
ケースが結構あります。レイアウトの都合やネタ不足でアナがあきそうなときは
用意した埋草を使うわけです。
新聞も紙面にアナはあけられないでしょうし時間にも限りがあるから、そういう
埋草を用意してそうな気はします。
時間が経ってるのにぽんと脈絡なく出してくるような記事は以前に埋め草として用意した
記事の可能性はありそうな気はします。紙面に載る記事はネットにも出しますしね。
Re:なぜ今頃…… (スコア:1)
埋草だっつーのは重々承知なんですが、それを「~であることがわかった」なんて書かれてもねえ、ってことですね。
わかってなかったのはお前らだけじゃん、と。
新聞以外にニュースメディアがなかった頃はそれでよかったかも知れませんが、いまだにその姿勢を貫いているのは滑稽にも見えます。
Twitterでは【分かった速報】なんて茶化されてもいますしね。