アカウント名:
パスワード:
もし稼動状態のまま水没すれば(そして連鎖反応は継続するとすれば)電力として外に取り出されていた分のエネルギーも熱として消費されて水温はかなり上昇します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
温暖化が進みすぎると (スコア:1)
地球の気候変動は、ごくありふれたものだと思うのですが、今の温暖化は、過去の気候変動と比べて、どれだけ激しいものなのでしょうか?
Re:温暖化が進みすぎると (スコア:3, 興味深い)
http://www.ricoh.co.jp/ecology/ecotoday/03/source/m1.html [ricoh.co.jp]
http://www.epcc.pref.osaka.jp/apec/jpn/earth/global_warming/what.htm [osaka.jp]
http://www.env.go.jp/earth/cop3/kanren/kaisetu/4.html [env.go.jp]
ちなみに北極の氷が溶けてもさほど海面には上昇しませんが、南極の氷が溶けたら大変な事になります。
Re:温暖化が進みすぎると (スコア:2, 興味深い)
http://cocofree.com/iwatekozou/eco17.html [cocofree.com]
地殻はマントル層に浮いているわけですが、
南極大陸は、氷の重みによってかなり沈んでいます。
南極の氷が無くなったら、荷重を失った南極大陸が浮上。
想像もでき
60mも海面上昇すると (スコア:1)
10mあがるだけでも、水没する被害は、かなり出そうですね。
Re:60mも海面上昇すると (スコア:2, 興味深い)
日本の沿岸には原発が多数ありますよね。
それらは影響を受けないのでしょうか??
ヒトは逃げられますが、原発は動かせないと思うので
# かなりやば~い気がするのですが...
重要な指摘かも (スコア:1)
そういえば、今までこういう指摘ってあまりきいたことがないような気がします。重要な指摘だと思います。
でも、原発が水没したらどうなるのかしら。近辺の水域が放射性物質の熱で温泉化したりして。遠い将来ウラン温泉とか、プルトニウム温泉(オイ(--;))とか観光名所になっていたらやだなぁ。
Re:重要な指摘かも (スコア:0)
水辺の水域(海域)の水温がこの為に上昇することは少ないです。
なぜなら、現在でも原子炉の冷却水の冷却に海水の汲み上げているからです。
もうオフトピだけど (スコア:2, 興味深い)
何の理由にもなっていません。
もし稼動状態のまま水没すれば(そして連鎖反応は継続するとすれば)電力として外に取り出されていた分のエネルギーも熱とし
うじゃうじゃ
Re:もうオフトピだけど (スコア:0)
ですから、水没する事によって発生する海水温上昇は原子力発電所運転による海水温上昇よりも小幅でしょう。
なので「水温はかなり上昇します」という程の影響はなさげ。