アカウント名:
パスワード:
雨を降らせた分、きっとどこかの降水量が減っているわけで、なんとか海水を利用できないものかと思う。
淡水化技術に革新でも起きて、浸透膜さえ通せば何万トンでも塩抜きできるぐらいになれば、内陸地の塩害や砂漠化など、かなりの環境問題が解決するのだけど、この方面は期待薄かなあ。
近年の海水淡水化技術は既に逆浸透膜法が主流になりつつありますが、原理的に加圧が必要なことと、浸透膜そのものが消耗品なので、まだまだコストダウンはできるでしょうが「革新的」とまで行く余地はあまりないかも…
そして、今回の案件は中国内陸部の水不足問題なのでそもそも海がないという根本的な問題が。#つうかアジアの海沿いならほっといてもそれなりに雨は降るわけで
>そして、今回の案件は中国内陸部の水不足問題なのでそもそも海がないという根本的な問題がもういっそ海からパイプラインを敷いて、人工的に地中海を作ったらどうかと思ったら、"海水西調"海水を内陸へ――中国 三峡ダムの二の舞か [youtube.com]本当に真面目に検討しているのでびっくりした。海水が蒸発して、雨が降ることを期待しているみたい。事業の壮大さは、万里の長城レベルの話に思える。事業の性質からいえば、むしろ古代ローマの水道橋に近いのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
もっと安上がりに海水の淡水化が出来ればなあ (スコア:1)
雨を降らせた分、きっとどこかの降水量が減っているわけで、なんとか海水を利用できないものかと思う。
淡水化技術に革新でも起きて、浸透膜さえ通せば何万トンでも塩抜きできるぐらいになれば、
内陸地の塩害や砂漠化など、かなりの環境問題が解決するのだけど、この方面は期待薄かなあ。
Re:もっと安上がりに海水の淡水化が出来ればなあ (スコア:0)
近年の海水淡水化技術は既に逆浸透膜法が主流になりつつありますが、原理的に加圧が必要なことと、浸透膜そのものが消耗品なので、まだまだコストダウンはできるでしょうが「革新的」とまで行く余地はあまりないかも…
そして、今回の案件は中国内陸部の水不足問題なのでそもそも海がないという根本的な問題が。
#つうかアジアの海沿いならほっといてもそれなりに雨は降るわけで
Re: (スコア:0)
>そして、今回の案件は中国内陸部の水不足問題なのでそもそも海がないという根本的な問題が
もういっそ海からパイプラインを敷いて、人工的に地中海を作ったらどうかと思ったら、
"海水西調"海水を内陸へ――中国 三峡ダムの二の舞か [youtube.com]
本当に真面目に検討しているのでびっくりした。海水が蒸発して、雨が降ることを期待しているみたい。
事業の壮大さは、万里の長城レベルの話に思える。事業の性質からいえば、むしろ古代ローマの水道橋に近いのかな。