by
Anonymous Coward
on 2012年05月24日 16時13分
(#2159698)
朝日は有料の部分読めないけど、WSJには該当する文章はない。 Natureに
Few people will develop cancer as a consequence of being exposed to the radioactive material that spewed from Japan’s Fukushima Daiichi nuclear power plant last year
ってあるけど、「A few people」じゃなくて「Few people」だから、日本語語感としては 「発がんはごくわずか」ってより、「ほとんど発がんしない」ってより強い否定表現なような希ガス
タイトル>「原発事故で飛散した放射性物質による発ガンはわずか (スコア:5, 参考になる)
朝日は有料の部分読めないけど、WSJには該当する文章はない。
Natureに
Few people will develop cancer as a consequence of being exposed to the radioactive material that spewed from Japan’s Fukushima Daiichi nuclear power plant last year
ってあるけど、「A few people」じゃなくて「Few people」だから、日本語語感としては
「発がんはごくわずか」ってより、「ほとんど発がんしない」ってより強い否定表現なような希ガス
Re: (スコア:0)
朝日の生の記事読んだけど
発ガン云々より、事故後4ヶ月間の福島県民の甲状腺被爆が10~100mSV(浪江区除く)
とか、全身被爆量が1~10mSV食品からの被爆量がそれを上回るみたいな記述があったから
> 一方で東京大学アイソトープ総合センター長の児玉龍彦教授は、「短期間の日本滞在では現地の実態が見えてこないため、国際機関は急いで報告書
> をまとめるようなことはやめるべき」とこれら報告書に対する反発の声を上げている。
こういう反発の声があったわけで、これ見ると逆に見えるよね|。・ω・)