アカウント名:
パスワード:
10代で何でも出来る天才少年も40過ぎればタダの人20代で特定の分野で優れた研究業績を上げた若手研究者は40才になったらさらに良い業績を上げる可能性は高い、でも専門以外の分野ではやっぱりタダの人#何でも出来る子供が大人になっても何でも出来るわけじゃない
タダの人がどういう人なのかよくわからんけどIQ200のおっさんをタダの人と言えるアナタはタダモノじゃないですネ
>IQ200のおっさんをタダの人と言えるアナタはタダモノじゃないですネ
IQって知能年齢と実年齢の比(知能年齢 / 実年齢 * 100 ?)じゃなかったっけ。それで天才的な子供に対して「IQン百」という表現が多い気がする。5歳の子が10歳の子どもと同じ知能を持っていたら IQ200。
子供の頃IQ200としておっさんになるまでずーっと知能が増加(っていうのか)してたらスゴイなぁ。一般的には30歳の知能と60歳の知能比べたら前者のほうが上かもしれないけど。
#うろ覚えなんで鵜呑みにしないように。じゃぁぐぐれ>自分。
まIQは早熟な人を測る指標ですから、大人になればただの人は指標的に正いとも言えます。
大人用のDIQとかもあるけどどうなんでしょうね。
おっさんでも200維持できてるってことじゃないの。子どもの200よりかなり凄いと思うけど。
大人用の新田中B式知能検査だと,145が最高なのでそのほかの計測法として,100を中心の正規分布系統でもパーセンテージは1%には行かない,,っていっても100人に1人じゃあまりすごそうな気がしないような,,
日本の存命のノーベル賞受賞者が10人ぐらいなので1200万人に一人ぐらいの比率を基準にして考えると,,,,にしてもあまりにも数が大きいのですごさのイメージが湧かない.
逆でもともとIQは遅れている人を計るために作られたんだよ
「十で神童、十五で才子、二十歳過ぎればただの人」と言いたかったのかもしれないけど、それとこれとは話が別。
ちょっとばかし早熟なだけなら10歳でチヤホヤされることはあっても、二十歳過ぎればただの人になるけれど、天才なら20歳でもやはり天才でしょう。40歳すぎてもただの人にはならない。
>でも専門以外の分野ではやっぱりタダの人天才ってのはそういうもの。それにそれは凡人でもそういうもの。#こりゃ、ただの嫉みだな。これだから○○は。。。
スキルAがLV90の人、スキルBがLV90の人、スキルAとBがLV90の人、が居たら3人目雇うだろ?
それは無い。要求するスキルの少しでも高い方
そんなガチパーティつまらないよ。4人目は普通遊び人枠でしょう。
コスト次第だろ?
>凄いなぁ、頑張って下さい、とは思うけど、その程度というのが率直な印象。
そう言い切れるアナタはさぞ素晴らしい天才に違いない。凄いなぁ、頑張って下さい。
貴方は何ができるのですか?
他人に嫉妬したりすることかな
鼻の頭がなめられるよ。
#2167975に何ができるかってことは、この話と何か関係があるのだろうか。いや、ない(反語)
> 10代で何でも出来る天才少年も40過ぎればタダの人
20年以上も「タダの人」を超えたパフォーマンスならばうらやましいです。それだけ活躍したら40で引退されても(彼自身も世間も)十分もとは取れているんじゃないでしょうか。
> でも専門以外の分野ではやっぱりタダの人
専門分野で良い業績を上げればそれで十分じゃないですか?そりゃ、なんでもできたほうがすごいだろうけど、そんな人は歴史上ですら、そんなにたくさんいるわけじゃない。
> 20代で特定の分野で優れた研究業績を上げた若手研究者
やっぱり臨床医を目指すのかな。
じゃなくて研究職だとすると、例え天才でも良い業績をあげるには強い運が必要なんじゃなかろうか。もっともそっち方面に進むなら本人は承知のうえだろうけど。
それ筒井康隆に向かっても言える?
ドラマのドギー・ハウザーだって少年医師としてリア充生活を送る話じゃない。知識があるだけでは医師として十分ではなく、経験を積んで人間的に成長していくドラマ。
世界中に『出れば高学歴』な学校が天才秀才を数多く輩出してるはずだけど大抵が出るまで(入るまで)で歩みを止めてしまうだけ。結局本人次第なんだろう。でも他人より早く経験を積める環境にいるというのはリードとしては十分だろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
40過ぎればタダの人 (スコア:0)
10代で何でも出来る天才少年も40過ぎればタダの人
20代で特定の分野で優れた研究業績を上げた若手研究者は40才になったらさらに良い業績を上げる可能性は高い、でも専門以外の分野ではやっぱりタダの人
#何でも出来る子供が大人になっても何でも出来るわけじゃない
Re:40過ぎればタダの人 (スコア:2)
タダの人がどういう人なのかよくわからんけど
IQ200のおっさんをタダの人と言えるアナタはタダモノじゃないですネ
Re:40過ぎればタダの人 (スコア:1)
>IQ200のおっさんをタダの人と言えるアナタはタダモノじゃないですネ
IQって知能年齢と実年齢の比(知能年齢 / 実年齢 * 100 ?)じゃなかったっけ。
それで天才的な子供に対して「IQン百」という表現が多い気がする。
5歳の子が10歳の子どもと同じ知能を持っていたら IQ200。
子供の頃IQ200としておっさんになるまでずーっと知能が増加(っていうのか)してたらスゴイなぁ。
一般的には30歳の知能と60歳の知能比べたら前者のほうが上かもしれないけど。
#うろ覚えなんで鵜呑みにしないように。じゃぁぐぐれ>自分。
Re:40過ぎればタダの人 (スコア:1)
最初に開発された知能指数が精神年齢的な指数だったので
未だに一部の辞書にはそう載ってるらしいですが
現在では誤りです。なお、単一の知能指数という
考え方は既に主流ではなくなり、いくつかの指数を
組み合わせて総合的な知能判定を行うのが
現在では一般的なようです。
参考:極東ブログ
[書評]IQってホントは何なんだ? 知能をめぐる神話と真実(村上宣寛)
http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2010/03/iq-f6cc.html [cocolog-nifty.com]
Re: (スコア:0)
まIQは早熟な人を測る指標ですから、大人になれば
ただの人は指標的に正いとも言えます。
大人用のDIQとかもあるけどどうなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
おっさんでも200維持できてるってことじゃないの。子どもの200よりかなり凄いと思うけど。
Re: (スコア:0)
大人用の新田中B式知能検査だと,145が最高なので
そのほかの計測法として,100を中心の正規分布系統で
もパーセンテージは1%には行かない,,っていっても100
人に1人じゃあまりすごそうな気がしないような,,
日本の存命のノーベル賞受賞者が10人ぐらいなので1200万人
に一人ぐらいの比率を基準にして考えると,,,,
にしてもあまりにも数が大きいのですごさのイメージが湧かない.
Re: (スコア:0)
逆でもともとIQは遅れている人を計るために作られたんだよ
Re:40過ぎればタダの人 (スコア:1)
「十で神童、十五で才子、二十歳過ぎればただの人」
と言いたかったのかもしれないけど、それとこれとは話が別。
ちょっとばかし早熟なだけなら10歳でチヤホヤされることはあっても、
二十歳過ぎればただの人になるけれど、天才なら20歳でもやはり天才でしょう。
40歳すぎてもただの人にはならない。
>でも専門以外の分野ではやっぱりタダの人
天才ってのはそういうもの。それにそれは凡人でもそういうもの。
#こりゃ、ただの嫉みだな。これだから○○は。。。
Re:40過ぎればタダの人 (スコア:1)
特に際立った特徴は無いけどそこそこ優秀な奴として育ってきて、2~30代で無茶苦茶仕事が出来る奴として成功する例はざらに居る。 結局、そいつらに混ざってしまうので、 10代の頃の「歴史的に見ても同世代の中で突出してる」にという天才性に比べると、その後の「トップ集団の一員」という地位は精彩を欠く。
トップクラスの医師にして優れたピアノ奏者、とか複数掛け持ちしてるのもかっこいいけど、人材として評価すれば、トップ医者とトップ奏者を別々に雇えば良いのであって、レアだけどさほどの実用性は無い。
凄いなぁ、頑張って下さい、とは思うけど、その程度というのが率直な印象。
Re: (スコア:0)
スキルAがLV90の人、
スキルBがLV90の人、
スキルAとBがLV90の人、
が居たら3人目雇うだろ?
Re: (スコア:0)
それは無い。
要求するスキルの少しでも高い方
Re:40過ぎればタダの人 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
そんなガチパーティつまらないよ。
4人目は普通遊び人枠でしょう。
Re: (スコア:0)
コスト次第だろ?
Re: (スコア:0)
>凄いなぁ、頑張って下さい、とは思うけど、その程度というのが率直な印象。
そう言い切れるアナタはさぞ素晴らしい天才に違いない。
凄いなぁ、頑張って下さい。
で、 (スコア:0)
貴方は何ができるのですか?
Re:で、 (スコア:1)
他人に嫉妬したりすることかな
Re: (スコア:0)
鼻の頭がなめられるよ。
Re: (スコア:0)
#2167975に何ができるかってことは、
この話と何か関係があるのだろうか。
いや、ない(反語)
Re: (スコア:0)
> 10代で何でも出来る天才少年も40過ぎればタダの人
20年以上も「タダの人」を超えたパフォーマンスならばうらやましいです。それだけ活躍したら40で引退されても(彼自身も世間も)十分もとは取れているんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
> でも専門以外の分野ではやっぱりタダの人
専門分野で良い業績を上げればそれで十分じゃないですか?
そりゃ、なんでもできたほうがすごいだろうけど、そんな人は歴史上ですら、
そんなにたくさんいるわけじゃない。
Re: (スコア:0)
> 20代で特定の分野で優れた研究業績を上げた若手研究者
やっぱり臨床医を目指すのかな。
じゃなくて研究職だとすると、
例え天才でも良い業績をあげるには強い運が必要なんじゃなかろうか。
もっともそっち方面に進むなら本人は承知のうえだろうけど。
Re: (スコア:0)
それ筒井康隆に向かっても言える?
Re: (スコア:0)
ドラマのドギー・ハウザーだって少年医師としてリア充生活を送る話じゃない。
知識があるだけでは医師として十分ではなく、経験を積んで人間的に成長していくドラマ。
世界中に『出れば高学歴』な学校が天才秀才を数多く輩出してるはずだけど大抵が出るまで(入るまで)で歩みを止めてしまうだけ。
結局本人次第なんだろう。
でも他人より早く経験を積める環境にいるというのはリードとしては十分だろうな。