アカウント名:
パスワード:
とりあえず別論と併記しとくとか、注釈を入れるとか、ファジーな選択もあるだろうに。
対抗にはなってない気がする。併記しちゃうと合理的なのはどっちか考えて進化論を選択する人が一定数生まれることになるけれど、削除だと「君、我々人類の起源を知っていますか?それは偉大な以下略」って勧誘に対する疑問の余地が減る事になるので、進化論反対派(というか宗教家)からすると削除のほうが嬉しいことになってしまいます。
本気で抵抗するなら進化論と創造論とFSMを併記するとか、双方の問題点をみっちり列挙しておくとかした方が良いでしょう。すり合わせると創造論は進化論における偶発的な事象の発生率を弄るのが精々な話になってほぼ消滅してくれます。
IDを採用するほど突き抜けなかっただけで、全面敗北だと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
なんで削除なんて極端な選択をするかね (スコア:4, すばらしい洞察)
とりあえず別論と併記しとくとか、注釈を入れるとか、ファジーな選択もあるだろうに。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
変更前 「生命は進化によって・・・」
併記後 「生命は進化によって・・・という説と、造物主によって作られたと言う説がある」
削除後 「」
なら、削除の方がまだマシかと。
Re:なんで削除なんて極端な選択をするかね (スコア:0)
対抗にはなってない気がする。
併記しちゃうと合理的なのはどっちか考えて進化論を選択する人が一定数生まれることになるけれど、
削除だと「君、我々人類の起源を知っていますか?それは偉大な以下略」って勧誘に対する疑問の余地が減る事になるので、
進化論反対派(というか宗教家)からすると削除のほうが嬉しいことになってしまいます。
本気で抵抗するなら進化論と創造論とFSMを併記するとか、双方の問題点をみっちり列挙しておくとかした方が良いでしょう。
すり合わせると創造論は進化論における偶発的な事象の発生率を弄るのが精々な話になってほぼ消滅してくれます。
IDを採用するほど突き抜けなかっただけで、全面敗北だと思いますよ。