アカウント名:
パスワード:
色々と提案されている、他の方法と比べて、どうなんでしょうね？
私が聞いたことのある限りでは、・人工衛星を直接衝突させて軌道を変える・人工衛星を着陸させてイオンエンジンを吹かす・小惑星の近くに人工衛星を飛ばして、重力で引っ張って軌道を変える・小惑星に人工衛星を着陸させて、小惑星全体の質量を僅かに変えて軌道を変える・核で破壊！！とかがあったと思うんですが、それぞれ一長一短あるんでしょうか？もっとも、どの方法も実践されたことはありませんが。
宇宙艦隊vs1番目vs2番目vs……の比較でしょ！？なんで人類滅亡と比較してんの？
＞人類滅亡福島と女川を比べれば有事に備えてのコストパフォーマンスはそんな天秤じゃ計ってないってことがよくわかるでしょうに
そりゃあ福島なり女川なりが壊滅的破壊を受け最悪の事態になっても人類はまだ滅亡しそうにないですからね。被害の「範囲」は広いにせよ、天秤にかけるモノはもうちょい小さいんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
他の方法と比べて (スコア:1)
色々と提案されている、他の方法と比べて、どうなんでしょうね？
私が聞いたことのある限りでは、
・人工衛星を直接衝突させて軌道を変える
・人工衛星を着陸させてイオンエンジンを吹かす
・小惑星の近くに人工衛星を飛ばして、重力で引っ張って軌道を変える
・小惑星に人工衛星を着陸させて、小惑星全体の質量を僅かに変えて軌道を変える
・核で破壊！！
とかがあったと思うんですが、それぞれ一長一短あるんでしょうか？
もっとも、どの方法も実践されたことはありませんが。
Re: (スコア:1)
3番目も使い捨てになる可能性が高いし、そもそも他天体に影響を与えうるほどの巨大なものをそこまでもっていけるのか。
5番目も使い捨ては当然として、他でも言ってるけど、効果にまだ疑問がある。
今回のタレコミの案は、軌道上に艦隊を待機させといて、有事には本業に戻る、平時には太陽発電衛星その他副業にいそしむ。
ってことで、結局コストパフォーマンス次第でしょう。
Re:他の方法と比べて (スコア:0)
Re:他の方法と比べて (スコア:1)
宇宙艦隊vs1番目vs2番目vs……の比較でしょ！？
なんで人類滅亡と比較してんの？
Re: (スコア:0)
＞人類滅亡
福島と女川を比べれば有事に備えてのコストパフォーマンスはそんな天秤じゃ計ってないってことがよくわかるでしょうに
Re: (スコア:0)
そりゃあ福島なり女川なりが壊滅的破壊を受け最悪の事態になっても
人類はまだ滅亡しそうにないですからね。
被害の「範囲」は広いにせよ、天秤にかけるモノはもうちょい小さいんじゃないかな。